Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Андреева Евгения Михайловича на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10 июля 2020 года, которым административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области к Андрееву Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кошелевой А.П., объяснения представителя Межрайонной ИФНС России № 15 по Новосибирской области - Бирюковой А.В., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Андрееву Евгению Михайловичу, в котором просила взыскать с Андреева Е.М. сумму задолженности по транспортному налогу за 2017 год 58 454, 00 руб. и пени – 824, 10 руб., всего взыскать 59 278, 21 руб.

В обоснование требований указано, что Андреев Е.М. в налогооблагаемый период являлся собственником транспортных средств - <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права 20.07.2017, дата прекращения права 02.11.2017 года; <данные изъяты>, год выпуска 2007, дата регистрации права 26.12.2015 года; <данные изъяты> № <данные изъяты>, год выпуска 1988, дата регистрации права 20.10.2017 года; <данные изъяты>, год выпуска 2014, дата регистрации права 28.04.2017. дата утраты права 01.09.2017 года; <данные изъяты>, год выпуска 2014, дата регистрации права 10.07.2014 года; <данные изъяты>, год выпуска 2015, дата регистрации права 27.08.2015, дата утраты права 27.02.2019 года.

Налогоплательщику направлялось через личный кабинет налоговое уведомление, в котором отражен подробный расчет по каждому объекту: № 62361007 от 23.08.2018 года с общей суммой к уплате транспортного налога 58 454 руб. не позднее 03.12.2018 года.

Также ответчику через личный кабинет было направлено требование № 3244 от 28.01.2019 года об уплате налога и пени в срок до 01.03.2019 года. В установленные сроки обязанность по уплате обязательных платежей налогоплательщиком не исполнена в полном объёме.

26.09.2019 года определением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по заявлению должника отменен судебный приказ и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи l-гo судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от 03.06.2019 года.

Административным ответчиком налог до настоящего времени не уплачен, в связи с чем, административный истец обратился в суд.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10.07.2020 года административное исковое заявление удовлетворено.

Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №15 по Новосибирской области, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 58 454 руб. и пени в размере 824, 10 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 989,18 руб.

С решением суда не согласился ФИО2 В апелляционной жалобе изложена просьба отмене решения суда, принятии нового об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что налоговым органом не представлен расчет взыскиваемой суммы. Представленные налоговым органом требования об уплате налога не могут подтверждать размер налоговой задолженности ввиду отсутствия методики расчета налога, самого расчета, ставок, по которым производился расчет налога и пени.

На апелляционную жалобу подан письменный отзыв Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Новосибирской области.

Осуществив проверку законности судебного акта по апелляционной жалобе в соответствии с требованиями ч.1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствуясь ст. 286 КАС РФ, ст.ст. 48, 69, 70, 357 НК РФ, пришел к выводу, что налоговым органом доказаны основания взыскания налога, соблюден порядок и срок его взыскания, сумма заявленного ко взысканию налога и пени обоснована.

С выводами суда первой инстанции оснований не согласиться не имеется, поскольку они основаны на нормах права, регулирующих возникшие правоотношения сторон и представленных в дело доказательствах.

Согласно ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками физическими лицами в срок, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, ФИО1 в 2017 году являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>, 2008 года выпуска, дата регистрации права 20.07.2017, дата прекращения права 02.11.2017 года; ГАЗ 2705, <данные изъяты>, год выпуска 2007, дата регистрации права 26.12.2015 года; <данные изъяты>, год выпуска 1988, дата регистрации права 20.10.2017 года; <данные изъяты><данные изъяты> год выпуска 2014, дата регистрации права 28.04.2017. дата утраты права 01.09.2017 года; <данные изъяты>, год выпуска 2014, дата регистрации права 10.07.2014 года; <данные изъяты>, год выпуска 2015, дата регистрации права 27.08.2015, дата утраты права 27.02.2019 года.

23.08.2018 Межрайонная ИФНС России № 15 по Новосибирской области направила ФИО1 налоговое уведомление № 62361007, в котором предложено в срок до 03.12.2018 оплатить транспортный налог за 2017 год в сумме 58 454 руб.

ФИО1 указанный выше налог оплачен не был, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 15 по Новосибирской области направила в адрес ФИО1 требование № 3244, в котором по состоянию на 28.01.2019 за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 58 454, 00 руб., а также начислены пени – 824, 21 руб., предложено погасить задолженность в срок до 01.03.2019.

В связи с неисполнением требования, по заявлению налогового органа 03.06.2019 года в отношении ФИО1 выдан судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который был отменен 26.09.2019 года в связи с поступлением возражений от должника. Административный иск подан в суд 18.03.2020.

Приведенные обстоятельства дела указывают на то, что налоговым органом по настоящему делу доказано наличие оснований для взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2017 год и пени, порядок взыскания и срок на обращение в суд соблюдены.

Довод апеллянта, сводящиеся к непредоставлению налоговым органом расчета налога и пени, приняты быть не могут.

Согласно положениям ст. ст. 52,363 НК РФ исчисление налога производится налоговым органом в налоговом уведомлении.

В материалы дела представлено налоговое уведомление от 23.08.2018, в котором по каждому объекту налогообложения приведен расчет налога с указанием налоговой базы, налоговой ставки и количества месяцев владения в году.

Приведенный расчет налога апеллянтом на всем протяжении судебного разбирательства не опровергнут, контррасчет и доказательств оплаты налога не представлено.

Расчет пени, заявленных ко взысканию, административным истцом также представлен в дело (л.д.8) и подателем жалобы не опровергнут. В расчете пени отражены периоды просрочки оплаты, сумма налога, на которые пени начислены, он содержат все необходимые данные для его проверки.

Положениями ст. 69 НК РФ не установлено, что в требовании об уплате налога должен быть приведен расчет налога и пени. При этом, положениям п.4 ст. 69 НК РФ, устанавливающего содержание требования налогового органа, представленное в дело требование № № 3244 полностью соответствует.

При таких обстоятельствах расчеты налога и пени судом обоснованно приняты как достоверные.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не опровергают законности выводов суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 10 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи