Председательствующий Белов С.А.
Дело № 2а-1/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33а-394/2022
22 июля 2022 г. г. Ростов-на-Дону
Южный окружной военный суд в составе:
председательствующего судьи Патланя В.А.,
при помощнике судьи Гребневой В.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе административного истца на определение Краснодарского гарнизонного военного суда от 9 февраля 2022 г., которым прекращено производство по делу по административному исковому заявлению военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, ефрейтора Сугоняко Романа Александровича о признании незаконными результатов профессионального психологического отбора при поступлении в военное учебное заведение.
Заслушав доклад судьи Патланя В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда, доводы частной жалобы и поступивших относительно неё возражений, объяснения административного истца Сугоняко Р.А. и его представителя – Сугоняко А.М. в обоснование жалобы, суд
установил:
определением гарнизонного военного суда прекращено производство по делу по административному исковому заявлению Сугоняко Р.А. о признании незаконными результатов профессионального психологического отбора при поступлении в военное учебное заведение в связи с тем, что оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В частной жалобе и дополнениях к ней Сугоняко Р.А. просит определение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.
В обоснование административный истец приводит обстоятельства дела, связанные с занижением результатов профессионального отбора при поступлении в военное училище, и утверждает, что вывод гарнизонного военного суда о предоставлении ему военно-учебным заведением в 2021 году повторно реализовать право на бесплатное высшее образование, является ошибочным, так как он не набрал необходимого количества баллов для включения в конкурсные списки на зачисление кандидатов курсантами в военное училище.
В заключение приводится содержание статьи 1068 ГК Российской Федерации и обращается внимание на то, что результаты профессионального психологического отбора при поступлении в военное учебное заведение в 2020 году не пересмотрены.
В возражениях представитель административного ответчика просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Рассмотрев материалы административного дела и приведённые в частной жалобе и возражениях на нее доводы, суд приходит к следующему выводу.
Прекращая производство по делу со ссылкой на положения статьи 194 КАС Российской Федерации, гарнизонный военный суд исходил из того, что оспариваемое решение пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.
По делу установлено, что Сугоняко Р.А. оспорил результаты психологического отбора при поступлении в военное училище в 2020 году.
Доказательств того, что указанные результаты были пересмотрены в установленном порядке в отношении Сугоняко Р.А., не имеется.
Что касается реализации административным истцом права на поступление в это же учебное заведение в 2021 году, когда он не набрал необходимого количества баллов, то это поступление нельзя расценивать как инициированное со стороны административного ответчика устранение нарушения прав Сугоняко Р.А.
При таких обстоятельствах определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене, а дело – направлению на рассмотрение в Краснодарский гарнизонный военный суд в ином составе суда.
Руководствуясь статьями 315 и 316 КАС Российской Федерации, суд
определил:
определение Краснодарского гарнизонного военного суда от 9 февраля 2022 г. о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Сугоняко Романа Александровича отменить, дело направить на рассмотрение в Краснодарский гарнизонный военный суд в ином составе суда.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий В.А. Патлань
Мотивированное апелляционное определение составлено 1 августа 2022 г.