Гражданский кодекс часть 1

дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 26 октября 2020 года

(судья райсуда ФИО2),

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа (в настоящее время после переименования МИФНС №17 по Воронежской области) обратилась в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам за 2019 год: на обязательное пенсионное страхование в сумме 13 372,38 рублей, на обязательное медицинское страхование в сумме 3 136,04 рублей, пени на данные суммы за период со 02 июля 2019 года по 03 сентября 2019 года соответственно в размере 209,83 рублей и 49,21 рублей, а всего – 16 767, 46 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 28 декабря 2013 года по 14 июня 2019 года, ему направлялось требование об оплате страховых взносов за 2019 год от 04 сентября 2019 года, которое исполнено не было. Выданный на спорную сумму судебный приказ мирового судьи от 24.04.2020 года был отменен 25.05.2020 года (л.д.3-7).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 26 октября 2020 года заявленные требования удовлетворены (л.д.39,40-43).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым произвести взаимозачет имеющейся задолженности в размере 16 767, 46 рублей за счет имеющегося у него налогового бонуса по специальному налоговому режиму «Налог на профессиональный доход», где он был зарегистрирован с 10.04.2020 года (л.д.46-47).

В судебное заседание явился представитель административного истца ФИО3.

Административный ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела (л.д.79) в судебное заседание не явился, что позволяет рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя административного истца ФИО3, полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

Разрешая заявленные требования, районный суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, правильно применил нормы Налогового кодекса Российской Федерации, приведенные в решении, и пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения иска.

Судебная коллегия с данными выводами согласна, не усматривая оснований для отмены или изменения решения суда, и полагая, что взыскание с ответчика задолженности по страховым взносам, пени, правомерно, и порядок взыскания указанной суммы, установленный для этого срок соблюдены.

Административным ответчиком ФИО1 не оспаривается обязанность по уплате страховых взносов, указанных выше, размер таких взносов и пени, а также то обстоятельство, что обязанность по уплате спорных сумм страховых взносов за 2019 год, пени, им не исполнена.

В качестве возражений на постановленное решение административный ответчик указывает на необходимость произвести взаимозачет имеющейся задолженности в размере 16 767, 46 рублей за счет имеющегося налогового бонуса по специальному налоговому режиму «Налог на профессиональный доход», где он был зарегистрирован с 10.04.2020 года.

Вместе с тем, указанный довод является несостоятельным и отмену или изменение решения суда не влечет.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 27.11.2018 №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» лица, применяющие специальный налоговый режим, имеют право на уменьшение суммы налога на сумму налогового вычета в размере не более 10 000 рублей, рассчитанную нарастающим итогом в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, указанный вычет подлежит применению лишь для начислений по налогу на профессиональный доход.

Правовых оснований для его применения к страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2019 год не имеется.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Данное решение является законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в соответствии с правильно установленными обстоятельствами, примененным судом законом, подлежащим применению, и с учетом представленных сторонами доказательств, что ФИО1 в апелляционной жалобе не опровергается.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 26 октября 2020 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи коллегии: