Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, поступившее по частной жалобе ИФНС России по г.Курску на определение Промышленного районного суда г. Курска от 29.11.2021 года об оставлении административного искового заявления без рассмотрения,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по налогу и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налогоплательщик 21.08.2019 года представил в инспекцию налоговую декларацию по НДФЛ за 2018 год с заявленной суммой к уплате -0,00 рублей. Инспекцией в соответствии со ст.88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка представленной декларации, по результатам которой было принято решение №17-03/1221 от 30.06.2020 года, в соответствии с которым административный ответчик был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа по ст.122 НК РФ в размере 355017 рублей, доначислен налог в размере 1 775 086 рублей, начислены пени в размере 132 125,57 рублей. Налогоплательщик 24.09.2019 года предоставил в Инспекцию налоговую декларацию по НДФЛ за 2017 год с заявлением суммой к уплате -0,00 рублей. Административный ответчик в порядке ст.139 НК РФ обжаловал решение ИФНС России по г.Курску №17-03/1221 от 30.06.2020 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в вышестоящий налоговый орган. Решением УФНС России по г.Курской области от 21.07.2021 года №254 жалоба ФИО1 на решение ИФНС России по г.Курску №17-03/1221 от 30.06.2020 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» оставлена без удовлетворения. Административному ответчику направлено требование об уплате налога от 07.04.2021 года №20280. Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование не исполнено в установленный законом срок, в связи с чем обратились в суд.

Определением Промышленного районного суда г. Курска от 29.11.2021 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ИФНС России по г.Курску просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

В суд апелляционной инстанции не явились административный ответчик ФИО1, представитель ИФНС России по г.Курску, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, налогоплательщик ФИО1 21.08.2019 года представила в инспекцию налоговую декларацию по НДФЛ за 2018 год с заявленной суммой к уплате—0.00 руб.

Решением №17-03/1221 от 30.06.2020 административный ответчик был привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа по ст. 122 НК РФ в размере 355 017 руб., доначислен налог в размере 1 775 086 руб., начислены пени в размере 132125,57 руб.

В установленные сроки уплаты исчисленные суммы налогов налогоплательщиком уплачены не были, в связи, с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени.

На основании ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от 07.042021 №20280, которое не исполнено в установленный срок. На момент обращения в суд задолженность не погашена.

В связи с чем инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени с ФИО1

25.06.2021 года мировым судьей судебного участка № 5 судебного района Сеймского округа г. Курска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени, который 6.07.2021 года определением мирового судьи был отменен в связи с поступлением возражений от административного ответчика.

Оставляя без рассмотрения административное исковое заявление ИФНС России по г.Курску, суд исходил из того, что определением Арбитражного суда Курской области по делу №А35- 5844/2021 от 30.08.2021г. заявление Федеральной налоговой службы об установлении требований к ФИО1 принято к производству; ФНС России осведомлена о признании ФИО1 банкротом; после введения в отношении ФИО1 процедуры банкротства все требования об уплате обязательных платежей рассматриваются Арбитражным судом в рамках дела №А35- 5844/2021 по заявлению ФНС России по правилам рассмотрения заявлений о включении требований в реестр требований кредиторов.

С таким выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он основан на неверном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения Арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о»признании обоснованным заявления о признании банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Арбитражным судом Курской области 30.08.2021 года вынесено определение по делу № АЗ 5-5 844/2021 о принятии заявление ФНС России о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), судебное заседание назначено на 16.12.2021 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.02.2022 года производство по рассмотрению заявление ФНС России о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) приостановлено.

Согласно официальному сайту https: //kursk. arbitr.ru/ в настоящее время Арбитражным судом Курской области определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов не вынесено.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для оставления административного искового заявления инспекции о взыскании суммы задолженности по НДФЛ в размере 1 775 020.84 рублей, пени по НДФЛ в размере 132 125.57 рублей, штраф 177 508.50 рублей без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.2 ст.316 КАС РФ, суд

определил:

частную жалобу ИФНС России по г. Курску – удовлетворить.

Определение Промышленного районного суда г. Курска от 29.11.2021 года отменить.

Дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Курску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени направить в Промышленный районный суд г. Курска на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Ягерь