Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Исаев С.Н., рассмотрев частную жалобу представителя административного ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 сентября 2023 года по делу по административному иску ФИО к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным,

установил:

ФИО обратилась в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополь о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным.

12.09.2023 года решением Балаклавского районного суда города Севастополя исковые требования административного истца ФИО - удовлетворены.

26.09.2023 года от представителя административного истца ФИО – Фадеева Ю.С. поступило заявление об исправлении описки в решении суда.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 26.09.2023 года исправлена описка допущенная в решении суда.

На данное определение представителем административного ответчика подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.

В обоснование частной жалобы заявитель указывает, что исправление описки возможно без изменения содержания судебного акта.

В соответствии с ч. ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется единолично судьей, без вызова сторон в судебное заседание и без проведения судебного заседания.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, 26.09.2023 года от представителя административного истца ФИО – Фадеева Ю.С. поступило заявление об исправлении описки в решении суда.

Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 26.09.2023 года исправлена описка допущенная в решении суда, а именно указав верно «Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда заключить договор аренды земельного участка площадью 652 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с ФИО без проведения торгов» вместо «Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда принять решение о заключении договора аренды земельного участка площадью 652 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с ФИО без проведения торгов».

Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исправляя допущенную в решении суда от 12.09.2023 года описку, правомерно руководствовался тем, что в резолютивной части данного судебного акта допущена описка, данная описка восполнена обжалуемым определением без изменения содержания судебного акта, в который внесены соответствующие изменения, так как указанные понятия являются идентичными и приводят к понуждению государственного органа совершить определенные действия с одинаковым результатом.

Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения суда не содержит, они основаны на неправильном толковании заявителем примененных судом норм права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения судьи по доводам частной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, судья,

определил:

определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 сентября 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя административного ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.Н. Исаев