Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу административного истца А.З. на определение Избербашского городского суда РД от 7 августа 2020 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы начальнику Каякентского РОСП УФССП России по РД М.М.. на решение Избербашского городского суда от 13 марта 2020 года по делу по административному исковому заявлению А.З. к Избербашскому ГОСП УФССП России по РД, Каякентскому РОСП УФССП России по РД и УФССП России по РД о признании незаконными их бездействия в не совершении в установленный срок действий, указанных в исполнительном листе серии ФС № от 09.12.2019 г.,

установил:

А.З. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Решением Избербашского городского суда РД от 13 марта 2020 года административные исковые требования А.З. удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда апелляционной жалобы начальник Каякентского РОСП УФССП России по РД М.М.. 14 июля 2020 года подал апелляционную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Определением Избербашского городского суда от 7 августа 2020 года ходатайство начальника Каякентского РОСП УФССП России по РД М.М. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы удовлетворено.

Административный истец А.З. подал частную жалобу об отмене этого определения суда, считая его незаконным.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

-2-

Явившийся в судебное заседание административный истец поддержал частную жалобу по основаниям подробно изложенным в жалобе и просит отменить обжалуемое определение суда первой инстанции и принять новое определение об отказе в удовлетворении ходатайства начальника Каякентского РОСП УФССП России по РД М.М. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Явившийся в судебное заседание представитель Каякентского РОСП УФССП России по РД Р.М. частную жалобу признал необоснованной и просил обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения Избербашского городского суда РД.

Согласно ч. 1 ст. 182 КАС РФ копия решения суда вручается под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылается им не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что представитель Каякентского РОСП УФССП России по РД в судебном заседании 13 марта 2020 года не участвовал.

Копия решения суда от 13 марта 2020 года, изготовленного в окончательной форме 17 марта 2020 года, направлена в адрес Каякентского РОСП УФССП России по РД 19.03.2020 года (л.д. 35), и получена Каякентским РОСП УФССП России по РД 22.05.2020 года (л.д. 38).

Каякентским РОСП УФССП России по РД 01.06.2020 года была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (л.д.45-47), которая определением Избербашского городского суда от 2 июня 2020 года оставлена без движения в связи с не направлением административным ответчиком сторонам копий апелляционной жалобы, предоставив срок для устранения недостатков до 18 июня 2020 года (л.д.41).

Определением суда от 14 июля 2020 года срок устранения недостатков продлён до 20 июля 2020 года (л.д. 67).

С учетом конституционного права каждого на судебную защиту и установленных ст. 2 КАС РФ задач административного судопроизводства полагаю, что в данном случае у суда первой инстанции имелись основания для восстановления срока обжалования решения суда.

Копия решения суда получена Каякентским РОСП УФССП России по РД, представитель которого не участвовал в судебном заседании, по истечении срока обжалования решения суда – 22 мая 2020 года,

После получения копии решения суда административный ответчик в 10 дневный срок - 01.06.2020 г., подал апелляционную жалобу.

-3-

Более того, судом первой инстанции неоднократно продлевался срок устранения недостатков апелляционной жалобы-в последний раз – 14.07.2020 г., до 20.07.2020 года.

При таких обстоятельствах вывод суд первой инстанции, с учётом получения административным ответчиком копии решения суда по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а также в связи с введёнными мерами по противодействию распространения новой корона вирусной инфекции,

пришёл к обоснованному выводу о пропуске административным ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по уважительной причине.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Избербашского городского суда РД от 7 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу А.З. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г.Хаваев