Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ивановой Татьяны Абдулвалеевны к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю Ивановой В.И., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, по апелляционной жалобе представителя Кытмановой З.А. и судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП города Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю Ивановой В.И. на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 июля 2021 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Т.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю Ивановой В.И., в котором просит признать незаконными действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю Ивановой В.И., постановление о реализации имущества должника от 19.08.2020, в рамках производства №<...>ИП в отношении должника Ивановой Татьяны Абдулвалеевны, 20.10.1976 года рождения.

Обжалуемым решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 июля 2021 года административное исковое заявление Ивановой Татьяны Абдулвалеевны к судебному приставу-исполнителю Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю Ивановой В.И., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - удовлетворены.

Суд признал незаконными действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи ГУФССП по Краснодарскому краю Ивановой В.И., постановление о передаче на реализацию на торгах от 19.08.2020, в рамках исполнительного производства №12156/20/23068-ИП в отношении должника Ивановой Татьяны Абдулвалеевны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав мнения явившихся лиц, судебная коллегия усмотрела безусловные основания для отмены судебного акта.Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также разъяснениям, данным в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Статьей 310 Кодекса административного судопроизводства РФ установлены процессуальные основания, наличие которых влечёт безусловную отмену судебного акта независимо от его содержания, доводов и оснований, указанных в апелляционной жалобе, возражениях на неё. Наличие таких оснований свидетельствует о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях норм процессуального права, при которых сохранение судебного решения невозможно. Согласно ч.2 ст.295 Кодекса административного судопроизводства РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" по смыслу части 2 статьи 295, пунктов 2,4 части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционная, частная жалоба, поданная лицом, которое не было привлечено к участию в деле, должна содержать сведения о правах и об обязанностях, вопрос о которых был разрешен в обжалуемом судебном акте. Разрешение вопроса о правах и об обязанностях лица, которое не было привлечено к участию в деле, в частности, может иметь место тогда, когда из решения суда следует вывод о том, что данное лицо лишается прав, ограничивается в правах, наделяется правами и (или) на него возлагаются обязанности. Как следует из материалов дела принятым решением затронуты права заявителя Кытмановой З.А., поскольку реализованное посредством проведения торгов недвижимое имущество, принадлежащее административному истцу Ивановой Т.А., было приобретено Кытмановой З.А., о чем составлен и подписан договор купли-продажи арестованного имущества №107 от 24.05.2021г. Полная стоимость недвижимого имущества была оплачена Кытмановой З.А., недвижимое имущество по акту приема-передачи от 24.05.2021г. было передано покупателю и принято ей. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, поскольку постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, которые являются существенными, и не могут быть устранены без отмены судебного постановления и нового рассмотрения дела. Рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц лишило их возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, защищать свои права и законные интересы, представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений. В соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле. С учетом изложенного, решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 июля 2021 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм процессуального права, правильно определить состав лиц, участвующих в деле, и вынести с их надлежащим извещением законное и обоснованное решение.Руководствуясь статьей 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегияОПРЕДЕЛИЛА: Решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 июля 2021 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 декабря 2021 года.

Председательствующий:

Судьи: