Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 апреля 2016 года по докладу судьи Комаровской Е.И. апелляционную жалобу С.В.Э. на решение Боровичского районного судаНовгородской области от 12 ноября 2015 года, которым в удовлетворении административного искового заявления С.В.Э. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов, обязании обратить взыскание на доходы С.Н.Н. от сдачи имущества в арену и обращении взыскания на денежные средства и иное имущество С.Н.Н. отказано, с С.В.Э. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей,

у с т а н о в и л а :

С.В.Э. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов (далее – Отдел судебных приставов, ОСП) УФССП России по Новгородской области, выразившего в непринятии мер к обращению взыскания на имущество (денежные средства) должника С.Н.Н., находящиеся на ее банковском счете, а также не проведении расчета задолженности последней по алиментам.

В обоснование заявленных требований С.В.Э. указал, что решением Боровичского районного суда от 06 августа 2014 года с С.Н.Н. в пользу С.В.Э. взысканы алименты на дочь С.А,В. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребёнка.

При этом на счет С.Н.Н. ежемесячно поступают денежные средства, выплачиваемые им во исполнение решения Боровичского районного суда от 05 августа 2013 года, которым с него в пользу С.Н.Н. взыскано 3598 794 руб. 61 коп. в возмещение неполученного дохода от сдачи имущества в аренду за период с 20 января 2011 года по 31 мая 2013 года. Во исполнение данного решения суда им в пользу С.Н.Н. за период с мая 2014 года по март 2015 года выплачено 2700 000 рублей.

После выплаты указанных сумм он обратился в службу судебных приставов с заявлением о расчёте задолженности С.Н.Н. по алиментам с мая 2014 года по март 2015 года и дальнейшем удержании с нее алиментов с денежных средств, выплачиваемых им по решению суда. Однако в удовлетворении данного заявления ему судебным приставом-исполнителем незаконно было отказано, что нарушает права несовершеннолетней С.А,В., а также его права.

В счет восстановления нарушенных прав С.В.Э. просил суд обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на денежные средства в сумме 2700000 руб., поступившие на счет С.Н.Н. по решению Боровичского районного суда от 05 августа 2013 года, и обязать судебного пристава-исполнителя в дальнейшем производить с С.Н.Н. удерживание алиментов с перечисляемых им и получаемых ею сумм.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе С.В.Э. просит решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального права и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что поскольку денежные средства, полученные С.Н.Н. в 2014 году на основании решения суда от 05 августа 2013 года в качестве дохода от сдачи в аренду имущества за период с 20 января 2011 года по 31 мая 2013 года на содержание несовершеннолетней С.А,В. не расходовались, то в настоящее время они должны быть направлены на содержание ребенка.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 112 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов в размере, установленном соглашением об уплате алиментов или решением суда, а также взыскание задолженности по алиментам производится из заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты; при недостаточности заработка и (или) иного дохода алименты удерживаются из находящихся на счетах в банках или в иных кредитных учреждениях денежных средств лица, обязанного уплачивать алименты, а также из денежных средств, переданных по договорам коммерческим и некоммерческим организациям, кроме договоров, влекущих переход права собственности. При недостаточности этих средств взыскание обращается на любое имущество лица, обязанного уплачивать алименты, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации (статья 81 Семейного кодекса Российской Федерации).

Постановлением правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года №841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание на несовершеннолетних детей.

Согласно подпункту «и» пункта 2 данного Перечня удержание алиментов производится с доходов от передачи в аренду имущества.

Из системного анализа приведенных положений следует, что моменту возникновения дохода лица, с которого подлежат удержанию алименты, должно предшествовать возникновение у этого лица обязанности по уплате алиментов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Отдела судебных приставов находится исполнительное производство №7327/14/02/53 от 28 марта 2014 года о взыскании с С.Н.Н. (должник) в пользу С.В.Э. (взыскатель) алиментов на несовершеннолетнюю дочь С.А,В., начиная с 30 января 2014 года и до совершеннолетия ребенка.

В этом же Отделе судебных приставов находится исполнительное производство №29275/13/02/53 от 06 декабря 2013 года о взыскании с С.В.Э. (должник) в пользу С.Н.Н. (взыскатель) неполученного дохода от сдачи совместного имущества в аренду за период с 20 января 2011 года по 31 мая 2013 года в размере 3598794 руб. 61 коп.

В рамках данного исполнительного производства С.В.Э. в пользу С.Н.Н. в период с мая 2014 года по март 2015 года перечислено 2700000 руб.

С.В.Э. обратился в Отдел судебных приставов с заявлением об обращении взыскания на полученный С.Н.Н. от него доход в сумме 2700000 руб. в счет исполнения обязательств по уплате алиментов на ребенка.

Отказывая С.В.Э. в удовлетворении данного ходатайства (письмо №53002/15/47134) судебный пристав-исполнитель указал на то, что денежные средства в сумме 2700000 руб. получены С.Н.Н. по решению суда за период, предшествующий возникновению у нее обязанности по уплате алиментов, а потому алименты с указанной суммы удержаны быть не могут.

К такому же выводу пришел и суд первой инстанции, отказывая С.В.Э. в удовлетворении заявленных им требований.

Оснований не согласиться с данным выводом суда судебная коллегия не находит, поскольку он сделан при правильном применении норм материального права и оценке фактических обстоятельств дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, получение С.В.Э. причитающейся ему и С.Н.Н. доли дохода от совместно нажитого имущества имело место в период с 20 января 2011 года по 31 мая 2013 года. В указанный период у С.Н.Н. обязанность по уплате алиментов на дочь отсутствовала.

Перечисление С.В.Э. в период с мая 2014 года по май 2015 года денежных средств в пользу С.Н.Н. во исполнение решения Боровичского районного суда от 5 августа 2014 года свидетельствует об исполнении им ранее возникших у него перед С.Н.Н. и не исполненных обязательств, в связи с чем указанная сумма не может рассматриваться как получение С.Н.Н. дохода от сдачи имущества в аренду, имевшей место в период с 20 января 2011 года по 31 мая 2013 года.

При таких данных вывод суда первой инстанции о законности действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в отказе удержания с С.Н.Н. алиментов с дохода, полученного ею от С.В.Э. по решению суда в сумме 2700000 руб. является верным, а принятое судом по делу решение законным и обоснованным.

Доводы, изложенные С.В.Э. в жалобе, основаны на ином ошибочном толковании закона, а потому основанием для отмены решения суда служить не могут.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 307-309 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Боровичского районного судаНовгородской области от 12 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.В.Э. – без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Жукова

Судьи И.А. Алещенкова

Е.И. Комаровская