Апелляционное определение № 2А-2323/20 от 14.01.2021 Кировского областного суда (Кировская область)

Судья Малова Н.Л. Дело № 33а-174/2021(2а-2323/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров «14» января 2021 года

Судья Кировского областного суда Моисеев К.В., рассмотрев частную жалобу Г на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 10.09.2020 г., которым частная жалоба возвращена Г,

установил:

Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 18.08.2020 г. принято к производству суда исковое заявление Г. к Прокуратуре Кировской области об оспаривании действий, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

На указанное определение Г. подана частная жалоба, которая возвращена определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 10.09.2020 г.

В частной жалобе на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 10.09.2020 г. Г. ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что данное дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая частную жалобу, судья районного суда исходил из того, что определение о принятии искового заявления не подлежит обжалованию.

Оснований не согласиться с выводом судьи не усматриваю.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Положения статьи 133 ГПК РФ, регламентирующие порядок принятия искового заявления к производству суда не предусматривают возможность обжалования определения о принятии искового заявления. При этом, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При указанных обстоятельствах, вывод судьи первой инстанции о наличии оснований для возвращения частной жалобы следует признать правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 10.09.2020 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья Моисеев К.В.