Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 16 января 2024 года административное дело по частной жалобе Цурова Вахи Борисовича на определение Фрунзенского районного суда города Владимира от 13 сентября 2023 года, которым постановлено: приостановить производство по заявлению Цурова Вахи Борисовича о взыскании судебных издержек до рассмотрения дела судом кассационной инстанции,

у с т а н о в и л:

Цуров Вахи Борисович, являющийся административным истцом по административному делу № 2а-2336/2023 и отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области 13.09.2023 обратился с кассационной жалобой на судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций по административному делу № 2а-2336/2023.

Также Цуров Вахи Борисович обратился во Фрунзенский районный суд города Владимира с заявлением о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов по указанному административному делу, ссылаясь на частичное удовлетворение его исковых требований.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Цуров Вахи Борисович просит определение отменить, как незаконное, поскольку п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ не предусматривает указанного судьей основания приостановления производства по административному делу.

Апелляционное рассмотрение дела осуществлено судьей единолично в соответствии со статьей 315 КАС РФ с участием сторон.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения объяснения административного истца Цурова В.Б., участвовавшего в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи, подержавшего доводы частной жалобы и просившего определение отменить, представителя ФКУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области Ануфриевой М.С., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судья находит определение подлежащим отмене исходя из следующего.

Как установлено и следует из материалов административного дела

Указанным выше определением Фрунзенского районного суда города Владимира от 13 сентября 2023 года производство по заявлению Цурова Вахи Борисовича о взыскании судебных издержек, приостановлено до рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Приостанавливая производство по административному делу, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение заявления Цурова В.Б. о взыскании судебных издержек настоящего административного дела невозможно до рассмотрения административного дела № 2а-2336/2023 в кассационном суде общей юрисдикции.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку он основан на неверном применении норм действующего законодательства.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае: невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Приостанавливая производство по настоящему административному делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 190 КАС РФ, суд не учел, что данная норма не предусматривает приостановления производства по административному делу на период до его рассмотрения в суде кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судья пришел к неправильному выводу о том, что суд обязан приостановить производство по административному делу в случае его направления в суд кассационной инстанции по кассационной жалобе Цурова В.Б.

Состоявшееся судебное определение не соответствует нормам процессуального права и постановлено с нарушением требований ст. ст. 190, 191 КАС РФ, предусматривающих исключительный перечень оснований приостановления производства по административному делу, который расширительному толкованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 309, 315 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Фрунзенского районного суда города Владимира от 13 сентября 2023 года отменить, материал по частной жалобе возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Цурова Вахи Борисовича о взыскании судебных издержек.

На данное апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Владимирского областного суда Ю.В. Самылов