Гражданский кодекс часть 1

Судьявого суда Дубинин А.И. рассмотрев частную жалобу административного истца ФИО1 на определение ФИО2 городского судаот ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к ФИО5 России по, судебному приставу- исполнителю ФИО2ФИО5 России поФИО2 А.В. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

установила:

решением ФИО2 городского судаот ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к судебному приставу исполнителю ФИО2ФИО5 поФИО2 А.В., ФИО5 поо признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП – отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в Невинномысский городской суд поступила апелляционная жалобы ФИО1 на решение от ДД.ММ.ГГГГ, дело было направлено ввой суд для рассмотрения апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ ввой суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица ФИО8 на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока.

Определением ФИО2 городского судаот ДД.ММ.ГГГГ ходатайство заинтересованного лица удовлетворено, ФИО8 восстановлен срок обжалования в апелляционном порядке решения суда.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

Рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ осуществляется по правилам главы 34 КАС РФ без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 названного Кодекса.

Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение, не нахожу предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке; административному ответчику, который пропустил по объективно-уважительной причине срок на подачу апелляционной жалобы, он правомерно восстановлен.

Оснований не согласиться с указанными суждениями суда первой инстанции не имеется; они соответствуют закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, и подтверждаются фактическими обстоятельствами.

Так, частью 1 статьи 298 КАС РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 302 КАС РФ).

Частью 1 статьи 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 182 КАС РФ срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу.

Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (часть 1 статьи 182 КАС РФ).

Как следует из материалов административного дела, ФИО8 не присутствовала в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Разрешая вопрос о восстановлении заинтересованному лицу пропущенного им процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, оценив применительно к положениям статьи 95 КАС РФ обстоятельства получения заинтересованным лицом копии мотивированного судебного решения и направления им в адрес суда апелляционной жалобы, пришел к правильному выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен заинтересованным лицом по уважительным причинам, в связи с чем восстановил его.

При этом по смыслу положений статьи 95 КАС РФ оценка уважительности причин пропуска процессуального срока относится к исключительной компетенции суда.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным; предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке не установлено.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку доказательств, что в силу закона основанием для отмены судебного акта не является, так как нарушений положений статьи 84 КАС РФ при оценке доказательств судом не допущено; заявитель не учитывает, что апелляционная жалоба была направлена в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, то есть без какой-либо длительной и необоснованной задержки после получения копии решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306, 310 - 316 КАС РФ, судья

определил:

определение ФИО2 городского суда Ставропольского края от 12 мая 2022 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья А.И. Дубинин