Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 08 сентября 2022 года административное дело по апелляционной жалобе Беззаботнова Павла Валерьевича на решение Собинского городского суда Владимирской области от 26 апреля 2022 года, которым удовлетворен административный иск Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области, с Беззаботнова П.В. взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 34 599 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период со 2 декабря 2020 года по 14 декабря 2020 года в размере 63,69 рублей, а также государственная пошлина в размере 1239,88 рублей.

Заслушав доклад судьи Емельяновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

19.01.2022 Межрайонная ИФНС России № 12 по Владимирской области обратилась в Собинский городской суд Владимирской области с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, о взыскании с Беззаботнова П.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 34 599 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период со 2 декабря 2020 года по 14 декабря 2020 года в размере 63,69 рублей,

В обоснование требований указано, что в налоговый орган ООО ЧОО «Звезда» была представлена в порядке пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации уточненная справка по форме 2-НДФЛ за 2019 год, согласно которой Беззаботнов П.В. в октябре 2019 года получил доход в размере 266 146,56 руб., с которого налоговым агентом не был удержан налог на доходы физических лиц в размере 34 599 рублей. В связи с получением налогоплательщиком дохода, с которого налоговым агентом не был удержан налог на доходы физических лиц, МИФНС России № 12 по Владимирской области в адрес Беззаботнова П.В. было направлено налоговое уведомление от 03.08.2020 № 38413244. В связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговым органом начислены пени и в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ выставлено требование от 15.12.2020 № 99512, которым предложено уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц и пени в срок до 18.01.2021. В рамках предусмотренного п.2 ст. 48 НК РФ срока мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Беззаботнова П.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени. Определением мирового судьи от 02.08.2021 в связи с поступлением возражений налогоплательщика ранее вынесенный приказ отменен, что обусловило обращение в суд с настоящим административным иском.

Определением суда от 03.03.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО ЧОО «Звезда».

В судебном заседании представители административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Владимирской области Кадникова О.Г. и Хрипунова Ю.С. требования поддержали в полном объеме. Пояснили, что налоговый агент ООО ЧОО «Звезда» представил в налоговый орган сведения о невозможности удержания с Беззаботнова П.В. налога на доходы физических лиц, размер которого согласно уточненной справке от 12.08.2020 по форме 2-НДФЛ составил 34 599 руб. Налоговый орган руководствовался сведениями работодателя ООО ЧОО «Звезда», указанными в данной справке.

Административный ответчик Беззаботнов П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 65,109).

В судебном заседании представитель административного ответчика Беззаботнова П.В. адвокат Левичева О.Е. требования не признала. В представленных письменных возражениях указала, что требования налоговым органом предъявлены к ненадлежащему ответчику. Полагала, что задолженность по налогу на доходы физических лиц в силу ст. 226 НК РФ подлежит уплате работодателем ООО ЧОО «Звезда» за работника, восстановленного на работе по решению суда. Пояснила, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2019 по делу № 33-800/2020 с ООО ЧОО «Звезда» в пользу Беззаботнова П.В. взыскана заработная плата за период вынужденного прогула в размере 315 733 руб. 81 коп. В дальнейшем после отмены данного судебного акта судом кассационной инстанции размер заработной платы за период вынужденного прогула определен в сумме 236 188,50 руб., произведен поворот исполнения апелляционного определения от 16.09.2019, с Беззаботнова П.В. в пользу ООО ЧОО «Звезда» взыскано 79 545,31 руб. Между тем, Беззаботнову П.В. причитались иные выплаты за период вынужденного прогула, а именно, компенсация за неиспользованный отпуск, оплата по больничному листу, из которых работодатель должен был самостоятельно произвести уплату налога на доходы физических лиц. Обратила внимание на то, что определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15.10.2020 по делу № 2-3380/2020 между Беззаботновым П.В. и ООО ЧОО «Звезда» было заключено мировое соглашение, по условиям которого ООО ЧОО «Звезда» признало исковые требования Беззаботнова П.В. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, оплату больничного, компенсацию морального вреда, оплату судебных расходов в общей сумме 69 292,83 руб., приняв на себя обязательство не производить поворот исполнения апелляционного определения от 16.09.2019 по делу № 33-800/2020. Полагала, что никаких доходов в 2019 году, которые облагаются налогом по статье 228 НК РФ, Беззаботнов П.В. не получал (л.д. 66-69, 121-122).

Представитель заинтересованного лица ООО ЧОО «Звезда», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленных письменных пояснениях указал, что на основании исполнительного листа серии ФС № 028914164, выданного Гагаринским районным судом г. Москвы 10.10.2019, с расчетного счета ООО ЧОО «Звезда» в пользу Беззаботнова П.В. 14.10.2019 списано 315 733,81 рублей в счет оплаты среднего заработка за период вынужденного прогула. ООО ЧОО «Звезда» не могло удержать и перечислить налог в бюджет, так как НДФЛ не был выделен в судебном акте. Указанная в судебном акте сумма снята с расчетного счета ООО ЧОО «Звезда» автоматически. Письмом от 24.02.2020 Беззаботнов П.В. проинформирован об обязанности уплаты налога в бюджет (л.д. 112).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Беззаботнов П.В. просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Указывает, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным налоговым органом требованиям, поскольку именно работодатель должен уплачивать НДФЛ за работника, восстановленного на работе по решению суда. Отмечает, что ООО ЧОО «Звезда» умышленно не сообщило налоговому органу о том, что работнику причитались иные выплаты за время вынужденного прогнула, из которых работодатель мог удержать и перечислить НДФЛ самостоятельно. Факт наличия у ООО ЧОО «Звезда» задолженности перед Беззаботновым П.В. подтверждается определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 15.10.2020 по делу № 2-3380/2020 об утверждении мирового соглашения, по условиям которого работодатель признает требования Беззаботнова П.В. о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты больничного и обязуется не производить поворот исполнения судебного акта в связи с полным зачетом суммы иска в счет признания исковых требований, что, однако не принято во внимание судом. Также судом оставлена без внимания судебная практика по аналогичным делам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика Беззаботнова П.В. адвокат Левичева О.Е. доводы жалобы поддержала, просила решение отменить.

Представитель административного истца МИФНС России № 12 по Владимирской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на жалобу.

Административный ответчик Беззаботнов П.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Заинтересованное лицо ООО ЧОО «Звезда» извещено надлежащим образом, представило письменные возражения на апелляционную жалобу,

На основании ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признана обязательной.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения в соответствии со ст.308 КАС РФ в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1 статьи 207 указанного Кодекса).

К доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации (подпункт 6 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 217 Налогового кодекса Российской Федерации определены виды доходов, которые не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения). Данный перечень является исчерпывающим.

Из содержания нормы пункта 1 статьи 217 НК РФ следует, что доходы в виде пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком), компенсаций за неиспользованные отпуска, а также за неиспользованные предоставленные дополнительные сутки отдыха не подлежат освобождению от налогообложения.

В силу пункта 72 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, полученные налогоплательщиками с 1 января 2015 года по 1 декабря 2017 года, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, сведения о которых представлены налоговым агентом в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 настоящего Кодекса, за исключением доходов в виде вознаграждений за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполнение работ, оказание услуг.

Пунктом 2 статьи 230 НК РФ предусмотрено, что налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2019 отменено решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28.03.2019 по делу № 2-30/2019 об отказе Беззаботнову П.В. в удовлетворении требований к ООО ЧОО «Звезда»; принято новое решение, которым признан незаконным приказ ООО ЧОО «Звезда» от 31.10.2018 № 151/18-к об увольнении Беззаботнова П.В. по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (за прогул), Беззаботнов П.В. восстановлен на работе в ООО ЧОО «Звезда» с 11.11.2018 в должности охранника 4 разряда, с ООО ЧОО «Звезда» в его пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 315 733,81 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, всего – 328 733,81 руб. (л.д. 45-51).

14.10.2019 с расчетного счета ООО ЧОО «Звезда» на основании исполнительного листа серии ФС № 028914164, выданного Гагаринским районным судом г.Москвы, списано и перечислено Беззаботнову П.В. 328 733,81 руб., в том числе, 315 733,81 руб. в счет оплаты среднего заработка за период вынужденного прогула. Списание денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.112, оборот). Факт получения Беззаботновым П.В. денежных средств в вышеуказанной сумме признан представителем ответчика в ходе судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанции.

09.12.2019 генеральный директор ООО ЧОО «Звезда» направил в адрес налогового органа письмо, которым проинформировал о получении Беззаботновым П.В. дохода в размере 315 733 руб. на основании апелляционного определения от 16.09.2019, в котором не выделен НДФЛ, невозможности исполнить обязанности налогового агента, а также изложил просьбу удержать с Беззаботнова П.В. НДФЛ с вышеуказанной суммы (л.д.180-181).

24.02.2020 в адрес Беззаботнова П.В. заказной корреспонденцией направлено письмо об обязанности перечислить в бюджет НДФЛ с суммы 315733,81 руб. (л.д.182,183).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.12.2019 вышеуказанное апелляционное определение от 16.09.2019 отменено в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, дело направлено на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.02.2020 решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28.03.2019 отменено в части отказа в удовлетворении требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, с ООО ЧОО «Звезда» в пользу Беззаботнова П.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 236 188,50 руб. В связи с получением Беззаботновым П.В. среднего заработка за время вынужденного прогула в большем размере постановлено апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2019 в указанной части в исполнение не приводить. Произведен поворот его исполнения, с Беззаботнова П.В. в пользу ООО ЧОО «Звезда» взыскано 79 545,31 руб. (л.д. 52-53).

12.08.2020 ООО ЧОО «Звезда» на основании п. 5 ст. 226 НК РФ представило в налоговый орган справку о доходах и суммах налогах, согласно которой Беззаботнов П.В. в октябре 2019 получил от работодателя доход в размере 266 146,56 руб., из которых, 236 188,50 руб. – заработная плата за период вынужденного прогула (код дохода 2000), 21 955,89 руб. – компенсация на неиспользованный отпуск (код дохода 2013), 8 002,17 руб. – оплата больничного листа (код 2300). Сумма налога, не удержанного налоговым агентом, составила 34 599 руб. (266 146,56 х 13%) (л.д.9).

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 15.10.2020 утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-3380/2020 по иску Беззаботнова П.В. к ООО ЧОО «Звезда» о взыскании компенсации за отпуск, оплаты больничного, компенсации морального вреда и судебных расходов, по условиям которого ООО ЧОО «Звезда» признает исковые требования Беззаботнова П.В. по вышеуказанным требованиям в общей сумме 69292,83 рублей, ООО ЧОО «Звезда» обязалось не производить исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.09.2019 и не взыскивать с Беззаботнова П.В. в пользу ООО ЧОО «Звезда» денежные средства в размере 79 545,31 рублей (л.д. 71).

Представитель административного ответчика не оспаривал, что денежные средства в размере 79 545,31 руб. с Беззаботнова П.В. в пользу ООО ЧОО «Звезда» не взыскивалась.

Из материалов дела также следует, что 03.08.2020, то есть до поступления уточняющей справки по форме 2-НДФЛ, налоговый орган, располагая сведениями о получении Беззаботновым П.В. в рамках трудовых отношений с ООО ЧОО «Звезда» дохода в размере 315 733,81 руб., направил налоговое уведомление № 38413244, которым предложено в срок до 01.12.2020 уплатить налог на доходы физических лиц за 2019 год в размере 41 045 руб.

Налоговое уведомление направлено путем размещения в личном кабинете налогоплательщика, что согласуется с предписаниями п.6 ст. 69 НК РФ и получено последним 24.09.2020 (л.д. 11-13).

В связи с неуплатой данного налога в установленный налоговым законодательством срок до 01.12.2020, налоговым органом в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ начислены пени и выставлено требование от 15.12.2020 №99512, котором налогоплательщику предлагалось оплатить налог в размере 41 045 руб., и пени в размере 75,59 рублей в срок до 18.01.2021.

Требование об уплате налога направлено путем размещения в личном кабинете налогоплательщика и получено Беззаботновым П.В. 17.12.2020 (л.д. 14-16).

С учетом срока исполнения требования от 15.12.2020 № 99512 до 18.01.2021, установленный п.2 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд истекал 18.07.2021.

В рамках указанного срока мировым судьей судебного участка № 4 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области 16.06.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Беззаботнова П.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 41045 руб., пени по данному налогу в размере 75,59 руб. (л.д. 30).

Определением мирового судьи от 02.08.2021 ввиду поступления возражений Беззаботнова П.В. ранее вынесенный судебный приказ отменен (л.д.7).

В пределах предусмотренного п.3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока после отмены судебного приказа налоговый орган 19.01.2022 обратился в Собинский городской суд Владимирской области с настоящим административным иском.

Давая оценку доводам стороны административного ответчика о наличии у ООО ЧОО «Звезда» обязанности самостоятельно рассчитать, удержать и перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц, мотивированной ссылкой на положения п.п. 1 и 2 ст. 226 НК РФ, суд первой инстанции, проанализировав содержание апелляционного определения Московского городского суда от 16.09.2019, которым с работодателя в пользу Беззаботнова П.В. взыскана заработная плата за период вынужденного прогула в размере 315 733,81 руб., правильно исходил из того, что в данном судебном акте не произведено разделения сумм, причитающихся в пользу Беззаботнова П.В. и сумм, подлежащих удержанию с физического лица в качестве налога и перечислению в бюджетную систему Российской Федерации. Соответственно, ООО ЧОО «Звезда» как налоговый агент не имел возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц с указанного дохода и самостоятельно перечислить данный налог в бюджет.

В рассматриваемой ситуации невозможность ООО ЧОО «Звезда» произвести удержание налога на доходы физических лиц обусловлена тем обстоятельством, что присужденная апелляционным определением Московского городского суда от 16.09.2019 заработная плата за период вынужденного прогула в размере 315 733,81 руб. была списана с расчетного счета ООО ЧОО «Звезда» автоматически в рамках исполнения данного судебного акта.

Вывод суда о невозможности удержания налоговым агентом ООО ЧОО «Звезда» с Беззаботнова П.В. налога на доходы физических лиц за 2019 год согласуется с правовой позицией, изложенной в письме Минфина России от 29.08.2018 № 03-04-06/61625, из которого следует, что если при вынесении решения суды не производят разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация - налоговый агент при выплате физическому лицу по решению суда дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц с указанного дохода. При этом налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 Кодекса в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

То обстоятельство, что ООО ЧОО «Звезда» выполнило предусмотренную п.5 ст. 226 НК РФ обязанность по информированию налогового органа по месту своего учета и налогоплательщика о невозможности удержать налог, сумме дохода и размере подлежащего уплате налога на доходы физических лиц подтверждается письмами генерального директора ООО ЧОО «Звезда» от 09.12.2019, 24.02.2020 (180-183).

Ссылка представителя Беззаботнова П.В. на неполучение письма работодателя от 24.02.2020 о необходимости уплатить налог, как правильно указал суд первой инстанции, не является основанием для освобождения от его уплаты.

Отраженная в справке от 12.08.2020 по форме 2-НДФД налогооблагаемая база правильно определена ООО ЧОО «Звезда» в размере 266 146,56 руб., включает в себя заработную плату за период вынужденного прогула в размере 236 188,50 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 21 955,89 руб., оплату больничного листа в размере 8 002,17 руб., которые в силу ст. 217 КАС РФ подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Разрешая заявленные налоговым органом требования, и удовлетворяя их в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что ООО ЧОО «Звезда», не имея возможности самостоятельно удержать с Беззаботнова П.В. и перечислить в бюджет налог на доходы физических лиц, своевременно проинформировал об этом налоговый орган и налогоплательщика, налогооблагаемая база по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 266 146,56 руб., а также размер налога в сумме 34 599 руб. налоговым агентом определен правильно, на момент принятия решения задолженность по уплате налога на доходы физических лиц Беззаботновым П.В. не погашена.

Установив с достоверностью, что на основании исполнительного листа, выданного Гагаринским районным судом г. Москвы по делу № 2-30/2019 Беззаботнову П.В. была перечислена сумма в большем размере, чем указано в справке 2-НДФЛ от 12.08.2020, суд пришел к выводу, что в рассматриваемой ситуации обязанность по уплате налога на доходы физических лиц надлежит возложить на налогоплательщика, который является надлежащим ответчиком по заявленным налоговым органом требованиям.

Поскольку в установленный законом срок обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2019 год до 01.12.2020 налогоплательщиком не выполнена, налоговый орган на основании ст.75 НК РФ правомерно начислил пени за каждый день просрочки исполнения налогового обязательства, размер которых за период с 02.12.2020 по 14.12.2020 составил 63,69 руб. (34 599 руб. х 4,25%: 300 х 13 дней просрочки).

Также судом принято во внимание, что налоговым органом соблюдены установленные законом требования к процедуре взимания налога, в том числе к уведомлению налогоплательщика о размере начисленного налога, направлении требования об уплате налога, а также соблюдены установленные нормами п.п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ сроки обращения в суд.

С учетом приведенного правового регулирования при установленных по делу фактических обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что полученный Беззаботновым П.В. в 2019 году доход подлежал налогообложению, в связи с чем обоснованно удовлетворил административный иск.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они подтверждены материалами дела, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которым дана надлежащая судебная оценка в соответствии со ст. 84 КАС РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что работодатель ООО ЧОО «Звезда» должен был самостоятельно удержать НДФЛ из причитающихся Беззаботнову П.В. за период вынужденного прогула иных выплат (компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты больничного).

Изложенный довод не учитывает предписания пункта 4 статьи 226 НК РФ, в соответствии с которыми налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Учитывая, что списанные 14.10.2019 с расчетного счета ООО ЧОО «Звезда» в пользу Беззаботнова П.В. денежные средства в размере 315 733,81 руб. существенно превышают размер выплат, причитающихся Беззаботному П.В. за период вынужденного прогула, правовых и фактических оснований для возложения на работодателя ООО ЧОО «Звезда» обязанности по уплате за Беззаботнова П.В. налога на доходы физических лиц за 2019 год не имеется.

Возложение на работодателя в рассматриваемой ситуации обязанности по уплате налога на доходы физического лица после осуществления полного расчета с работником по заработной плате за период вынужденного прогула, как правильно указал суд, образует на стороне налогоплательщика неосновательное обогащение, поскольку полученные им суммы, включают в себя не удержанную работодателем сумму налога.

Приведенные в апелляционной жалобе ссылки на судебную практику во внимание не принимаются, поскольку обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом самостоятельно, а судебные постановления, приведенные административным истцом, преюдициального или прецедентного значения для рассмотрения настоящего административного дела не имеют. Судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы об обязанности уплаты налога работодателем были предметом проверки суда первой инстанции, мотивы, по которым такие доводы были отклонены, изложены в обжалуемом судебном акте, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Иное толкование норм материального права и иная оценка установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств не свидетельствует о нарушении судом норм материального или процессуального права.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции судебной коллегией не установлено, решение суда мотивировано и по своему содержанию соответствует положениям статьи 180 КАС РФ, собранные по делу доказательства получили надлежащую оценку, судом правильно применены нормы материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307- 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Собинского городского суда Владимирской области от 26 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Беззаботнова Павла Валерьевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Собинский городской суд Владимирской области.

Председательствующий Ю.В.Самылов

Судьи: А.В.Семёнов

О.И.Емельянова