Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев административное дело по частной жалобе ФИО1 на определение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2020 года,

установила:

Межрайонная ИФНС России №7 по Краснодарскому краю (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика транспортный налог за 2017 год в размере 1713,00 руб. и пеню по налогу на имущество в размере 203,79 руб., всего взыскать в сумме 16111,56 рублей. Рассмотреть дело в порядке. прощенного производства.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 4.10.2020 года требования Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому раю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворены в полном объеме.

26.11.2020 года в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края от ФИО1 поступила апелляционная жалоба с ходатайством о востановлении срок на ее подачу.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03.12.2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, для и приведения ее в соответствие с действующим законодательством. Судом указано, что основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужило отсутствие подписи в апелляционной жалобе лицом, ее подавшем и установлен срок до 21 декабря 2020 года для устранения выявленных нарушений.

Обжалуемым определением судьи Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2021 года возвращена апелляционная жалоба заявителю.

В частной жалобе ФИО1 просит указанное определение отменить, указав, что оно является незаконным, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в сроки, установленные статьей 305 КАС РФ.

Частью 2.1 статьи 315 КАС РФ определено, что частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Исходя из требований ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

Пунктом 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (в редакции приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 18 февраля 2016 г. N 33, далее - Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде), предусмотрено, что апелляционные жалобы, представления по гражданскому делу, при подаче которых не были соблюдены требования, предусмотренные статьей 322 ГПК РФ, а также при подаче апелляционной жалобы без документа, подтверждающего оплату государственной пошлины; апелляционные жалобы и представления по административному делу, при подаче которых не были соблюдены требования, предусмотренные пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 КАС РФ, хранятся в деле и в течение установленного судьей срока контролируются. Работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление. Если недостатки, указанные в определении, не будут устранены в назначенный судьей срок, поданная апелляционная жалоба, представление с сопроводительным письмом, а также с копией определения судьи о возвращении жалобы, представления возвращаются лицам, подавшим апелляционную жалобу, представление (абзац первый пункта 8.2.11). Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия, на основании определения судьи в трехдневный срок с момента истечения срока на его обжалование (абзац второй пункта 8.2.11).

Возвращая административному ответчику апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из неисполнения определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о своевременном вручении административному ответчику определения от 03 декабря 2020 года, а так же определения от 24 декабря 2020 года в установленный статьей 201 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок.

Несвоевременное получение копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения препятствовало административному истцу ФИО2 по обстоятельствам, не зависящим от него, выполнить указания судьи, содержащиеся в названном определении, и обратиться в суд апелляционной инстанции с надлежаще оформленной апелляционной жалобой на решение Лазаревского районного суда города Сочи от 14 октября 2020 года.

С учетом вышеизложенного, судья апелляционной инстанции считает необходимым определение судьи первой инстанции отменить, административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления срока устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 315 - 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 декабря 2020 года - отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья: