Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К., судей ФИО3, ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Республике Дагестан к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока взыскания налоговой задолженности и о взыскании задолженности по страховым взносам за расчетный период 2021 года:

- на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС в размере 1472 рубля 28 копеек, пени в размере 3 рубля 72 копейки;

- на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному: в размере 5669 рублей 68 копеек, пени в размере 14 рублей 32 копейки, на общую сумму 7 160 рублей,

по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по Республике Дагестан на решение Тарумовского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказано за пропуском процессуального срока обращения в суд.

Заслушав доклад судьи Джарулаева А-Н.К., судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Республике Дагестан (далее - МРИ ФНС России № по РД) обратилась в суд с приведенным административным иском, мотивируя требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете и согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик недоимку в нарушение положений НК РФ по налогам не оплатила, вследствие чего возникла указанная в иске задолженность. Обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Налоговой инспекцией произведен расчет налога и направлено налогоплательщику налоговое уведомление, а впоследствии направлены и требования об уплате задолженности, которые не были исполнены.

Административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес>, которым определением от <дата> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с истечением процессуального срока взыскания. В связи с чем налоговый орган обратился в суд.

Одновременно Межрайонной инспекцией ФНС России № по Республике Дагестан заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока взыскания налоговой задолженности.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе административным истцом МРИ ФНС России № по РД ставится вопрос об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Возражения относительно доводов апелляционной жалобы не поданы.

Административное дело рассмотрено судебной коллегией по административным делам Верховного Суда РД в отсутствие административного истца МРИ ФНС России № по РД и административного ответчика ФИО1, извещенных о месте и времени судебного заседания (ст. ст. 150, 307 КАС РФ).

До вынесения судебной коллегией апелляционного определения от административного истца МРИ ФНС России № по РД в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на обжалуемое решение суда.

Согласно ч. 1 ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 303 КАС РФ).

О принятом отказе от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 303 КАС РФ).

Исходя из права заявителя отказаться от жалобы, оснований, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы, не имеется. Судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы на решение Тарумовского районного суда Республики Дагестан от <дата>, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по Республике Дагестан от апелляционной жалобы на решение Тарумовского районного суда Республики Дагестан от <дата> по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Республике Дагестан к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока взыскания налоговой задолженности и о взыскании задолженности по страховым взносам за расчетный период 2021 год.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судья