Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе административного истца Попова Всеволода Валерьевича на определение Климовского районного суда Брянской области от 28 мая 2020 года о прекращении производства по административному делу по административному иску Попова Всеволода Валерьевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., суд

У С Т А Н О В И Л:

Попов В.В. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Определением Климовского районного суда Брянской области от 28 мая 2020 года производство по административному делу по административному иску Попова Всеволода Валерьевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок прекращено.

В частной жалобе Попов В.В. просит отменить определение районного суда, как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях на доводы частной жалобы представитель МО МВД России «Новозыбковский» изложил возражения на доводы частной жалобы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, в соответствии со статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд приходит к следующему.

Прекращая производство по административному делу, суд руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ.

В соответствии со статьей 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции. Суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в соответствии с частями 5-8 статьи 250 настоящего Кодекса подается в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд по месту проведения предварительного расследования (часть 3 статьи 251 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, заявитель просит взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по постановлению Климовского районного суда Брянской области от 25 января 2016 года, которым признано незаконным постановление следователя СО МО МВД России «Новозыбковский».

Между тем, судьей районного суда ошибочно не принято во внимание, что в соответствии с пунктом 14 статьи 20 КАС РФ административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам, в качестве суда первой инстанции рассматривают верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Порядок подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок установлено статьей 251 КАС РФ.

Частью 1 статьи 251 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 251 КАС РФ суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.

Поскольку рассмотрение административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не относится к подсудности районного суда, вопрос о принятии такого заявления к производству суда не подлежал разрешению судьей районного суда.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене, как постановленное в нарушение норм процессуального права. Материалы по заявлению следует возвратить в тот же районный суд для выполнения требований части 4 статьи 251 КАС РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 315, пунктом 2 статьи 316 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Климовского районного суда Брянской области от 28 мая 2020 года о прекращении производства по административному делу по административному иску Попова Всеволода Валерьевича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок отменить, административное дело возвратить в Климовский районный суд Брянской области для решения вопроса о передаче спора по подсудности.

Судья Брянского областного суда Петракова Н.П.