Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассматривая в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе Кожохина В.Н. на определение Шатковского районного суда Нижегородской обл. от 05.11.2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Костромитиной Т.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Шатковского районного суда Нижегородской обл. от 05.11.2019 года Костромитиной Т.Н. отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Шатковского районного суда Нижегородской обл. от 11.02.2019 года о возвращении апелляционной жалобы Кожохина В.Н. по административному делу по административному иску МИФНС России №1 по Нижегородской обл. к Костромитиной Т.Н.

В частной жалобе Кожохин В.Н. в интересах Костромитиной Т.Н. просит указанное определение суда отменить и восстановить срок для подачи частной жалобы, полагая отсутствие мотивированного судебного акта в распоряжении стороны истца обстоятельством, объективно исключающим возможность своевременного обжалования. Указывает на то, что данного определения в деле не было до 10.10.2019 года, а также на то, что указанное определение ему не направлялось.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения протокола и аудиопротоколирования.

Проверив материалы дела по частной жалобе, обсудив ее доводы, оценив доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно п.11 ч.1 ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов.

Граждане могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей (ч.1 ст.54 КАС РФ). Представителями могут быть лица, имеющие высшее юридическое образование (ч.1 ст.55 КАС РФ). Полномочия представителей на ведение дел в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом (ч.5 ст.57 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, определением суда от 05.11.2019 года Костромитиной Т.Н. отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 05.02.2019 года.

На указанное определение Кожохиным В.Н. в интересах Костромитиной Т.Н. подана частная жалоба, из текста которой следует, что Кожохин В.Н. именует себя представителем ответчика Костромитиной Т.Н.

Вместе с тем ни в материалах дела, ни в приложениях к частной жалобе не имеется доказательств, подтверждающих полномочия Кожохина В.Н. в качестве представителя Костромитиной Т.Н.

Учитывая, что частная жалоба подана неуполномоченным лицом, в соответствии с ч.1 ст.316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, а поданную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.HYPERLINK consultantplus://offline/ref=6EB7F58DF4227E9B961936AB8473F0AB7F3BC5E076B358E5FE79545AE203B835730F698EC00A514968F24D7B90D7BF2F5513666D996B380En1qBP 316 КАС РФ, судья Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Шатковского районного суда Нижегородской обл. от 05.11.2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кожохина В.Н. оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: