Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского областного суда Сотников И.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе Усольцевой Е. А. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 марта 2020 года, которым производство по административному делу по административному исковому заявлению Усольцевой Е. А. к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 Скалиной Е. Е. и Толстиковой И. В. об оспаривании действий (бездействия) и компенсации морального вреда приостановлено до отмены ограничительных мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции,

установил:

Усольцева Е.А. 25 февраля 2020 года обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с административным исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по городу Вологде № 1 Скалиной Е.Е. и Толстиковой И.В. об оспаривании действий (бездействия) и компенсации морального вреда.

28 февраля 2020 года административное исковое заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание и 19 марта 2020 года судом вынесено приведённое определение.

В частной жалобе Усольцева Е.А. просит об отмене определения как принятого с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие правовых оснований для приостановления производства по делу.

Оценив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 года № 2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 2 марта 2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года № 808 и от 08 апреля 2020 года № 821 в период с 19 марта 2020 года по 11 мая 2020 года (включительно) судам предписано рассматривать только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощённого производства.

Не смотря на то, что Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, его статьи 190 и 191, не предусматривают в качестве основания приостановления производства по делу введение ограничений, обусловленных необходимостью противодействия распространению нового инфекционного заболевания, суд в соответствии с правилом части 4 статьи 2 КАС РФ и исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации, к числу которых в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции обоснованно можно отнести обеспечение безопасности жизни и здоровья участников процесса и суда, был вправе и обязан приостановить производство по делу до отмены ограничительных мер.

Судья также учитывает, что определением суда от 15 мая 2020 года производство по делу возобновлено и решением суда от 04 июня 2020 года административные исковые требования Усольцевой Е.А. разрешены.

С учётом изложенного, руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Усольцевой Е. А. – без удовлетворения.

Судья