Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Бурдуковой Елене Александровне, УФССП России по Волгоградской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Тучковой Марине Николаевне, о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя

по частной жалобе представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Флагман»,

на определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 01 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Флагман» о пересмотре решения Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 31 октября 2019 года, по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Бурдуковой Елене Александровне, УФССП России по Волгоградской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Тучковой Марине Николаевне, о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Флагман» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 31 октября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления, указано, что обжалуемое по данному делу постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Бурдуковой Е.А. от 15 августа 2019 года, об обращении взыскания на дебиторскую задолженность вынесено на основании решения арбитражного суда Волгоградской области по делу № <...> Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2019 года, решение арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2019 года по делу № № <...> и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2019 года отменены и дело направлено на новое рассмотрение. В силу статьи 350 КАС РФ основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному административному делу. На момент вынесения судебного акта по данному делу, ни суду, ни административному истцу, иным участникам судебного процесса не было известно, и не могло быть известно о том, что в последствии решение арбитражного суда по делу № <...> на основании которого должностное лицо уполномоченного государственного органа вынесло постановление от 15 августа 2019 года, будет отменено. Просит суд пересмотреть решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 31 октября 2019 года по административному делу № <...> по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе представитель административного истца ООО «Флагман» ставит вопрос об отмене судебного акта. Приводит доводы аналогичные содержанию заявления, указывает на неправильную оценку имеющих значение для дела обстоятельств.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу определения.

Согласно части 1 статьи 345 КАС РФ, вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела обстоятельства, приведенные в части 1 статьи 350 КАС РФ. К таким обстоятельствам, в частности, относится отмена судебного акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному административному делу (пункт 1 части 1 статьи 350 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 31 октября 2019 года административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Бурдуковой Е.А., УФССП России по Волгоградской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Тучковой М.Н., о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя – оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 19 февраля 2020 года решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 31 октября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного истца ООО «Флагман» - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, административным истцом заявлены требования об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Бурдуковой Е.А. от 15 августа 2019 об обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО «Флагман» взысканную решением арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2019 года с <.......>

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции дал оценку законности оспариваемого постановления на предмет его соответствия требованиям Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Сама по себе отмена судебного акта, являвшегося основанием для совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения в рассматриваемом случае не является существенным обстоятельством, влекущим пересмотр решения по существу, поскольку не свидетельствует о их несоответствии нормам указанного закона.

Более того, решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу № <...> от 29 апреля 2019 года, непосредственно не являлось основанием, для вынесения решения по административному делу № <...> по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Флагман» к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Бурдуковой Е.А., УФССП России по Волгоградской области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области Тучковой М.Н., о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя.

С учетом этого не имеется оснований полагать, что после рассмотрения дела Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда возникли новые обстоятельства, указанные в пункте 1 части 1 статьи 350 КАС РФ.

При изложенных обстоятельствах заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Флагман» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 31 октября 2019 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 350 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

определение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 01 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Флагман»– без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: