Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 июня 2020 г. по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Петрозаводску к Малютину Николаю Аркадьевичу о взыскании обязательных платежей.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что Малютин Н.А. не уплатил в установленный законом срок обязательные платежи, в связи с чем ИФНС России по г. Петрозаводску просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 19541 руб., пени - 333,34 руб., налог на имущество физических лиц за 2016 г. - 217 руб., пени по налогу на имущество физических лиц - 3,70 руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Малютин Н.А. просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что автомобиль Mercedes-Benz C180, за который начислен транспортный налог за 2016 г., продан им в 2016 г. Указывает, что не получал требование об уплате налогов, в связи с чем нарушен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу административным истцом указано, что транспортный налог начислен на транспортные средства, зарегистрированные в спорный период за административным ответчиком согласно сведениям регистрирующего органа. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 50088325 от 09 сентября 2017 г., а впоследствии, в связи с неуплатой налогов в установленный срок – требование № 812 от 05 февраля 2018 г. Заказные письма с уведомлением получены адресатом, требование оставлено без исполнения. ИФНС России по г. Петрозаводску приложены документы, подтверждающие отправление Малютину Н.А. вышеуказанных документов.

Представитель ИФНС России по г. Петрозаводску Шмыкова И.В. в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы.

Административный ответчик в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя административного истца, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 357 НК РФ лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, признаются налогоплательщиками транспортного налога.

На основании ст.ст. 400, 401 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в том числе собственники квартир.

По делу установлено, что согласно сведениям ОГИБДД УВД г. Петрозаводска, за Малютиным Н.А. в 2016 г. были зарегистрированы транспортные средства: автомашина Мерседес 180 (налоговая база 122 л/с, налоговая ставка 30 руб., 12 мес. владения), автомашина Мерседес Бенц CLK280 (налоговая база 231 л/с, налоговая ставка 75 руб., 11 мес. владения).

Также административный ответчик в 2016 г. являлся собственником объекта недвижимости – квартиры по адресу: г. Петрозаводск, (...) (налоговая база 649640 руб., доля в праве 1/3, налоговая ставка 0,1%, 12 мес. владения).

17 сентября 2017 г. в адрес Малютина Н.А. (г. Петрозаводск, (...)) направлено налоговое уведомление № 50088325 от 09 сентября 2017 г. о необходимости уплатить не позднее 01 декабря 2017 г. транспортный налог за 2016 г. в размере 19541 руб. и налог на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 217 руб.

В связи с тем, что по состоянию на 05 февраля 2018 г. за административным ответчиком числилась недоимка по уплате вышеуказанных налогов, в адрес МалютинаН.А. было направлено требование № 812 об уплате в срок до 02 апреля
2018 г. недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016 г., а также пени.

Поскольку налогоплательщиком данное требование выполнено не было, ИФНС России по г. Петрозаводску 26 сентября 2018 г. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Малютина Н.А. задолженности в размере 20095,04 руб.

01 октября 2018 г. соответствующий судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия, однако в связи с поступившими возражениями должника отменен 20 сентября 2019 г.

Все приведенные выше меры налогового контроля осуществлены налоговым органом в порядке и сроки, установленные п. 2 ст. 52, ст.ст. 69, 70 НК РФ. Задолженность по взыскиваемым налогам определена верно. Предусмотренные ст. 48 НК РФ сроки обращения в суд соблюдены.

При таких обстоятельствах у суда имелись основания для удовлетворения иска.

Довод Малютина Н.А. о том, что автомобиль Mercedes-Benz C180 продан им в 2016г., в связи с чем начисление ему транспортного налога за 2016 г. является необоснованным, опровергается ответом заместителя начальника регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД МВД по Республике Карелия Никифорова Е.И. от 11 августа 2020 г. № 12/5023, согласно которому с 25 июня 2013 г. по настоящее время указанное транспортное средство зарегистрировано за Малютиным Н.А.

Утверждения административного ответчика о неполучении налогового уведомления и требования об уплате налогов также несостоятельны, так как списки заказных писем, отправленных филиалом ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в Санкт Петербурге, в которых обозначен адрес Малютина Н.А. и номера почтовых идентификаторов (20081815775196 и 20081920818825), а также распечатки из программы АИС Налог-3 ПРОМ свидетельствуют о вручении спорной корреспонденции получателем.

По изложенным мотивам решение суда является законным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 июня
2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи