Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Ивановой О.А. административное дело по апелляционной жалобе Гаибовой Н.И. на решение Починковского районного суда Смоленской области от 4 июля 2019 г., которым постановлено:

«Отказать Гаибовой Н.И. в удовлетворении требований к УВМ УМВД России по Смоленской области о признании решения УВМ УМВД России по Смоленской области от 27 мая 2019 г. № об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации незаконным»,

установила:

Гаибова Н.И. обратилась в суд с административным иском к УВМ УМВД России по Смоленской области об оспаривании решения от 27 мая 2019 г. № об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в РФ, по основанию, предусмотренному пп. 14 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Считает данное решение незаконным и необоснованным, нарушающим ее права и законные интересы, в том числе, право на семейную жизнь.

Административный истец Гаибова Н.И. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного ответчика УВМ УМВД России по Смоленской области Степанов Р.А. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Починковским районным судом Смоленской области постановлено вышеназванное решение, с которым не согласился административный истец, в апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного.

Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно таковой, заслушав объяснения представителя административного ответчика - УМВД России по Смоленской области Степанова Р.А., проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с п. 1 ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Административное судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Административное судопроизводство в федеральных судах общей юрисдикции, находящихся на территории республики, которая входит в состав Российской Федерации, может вестись также на государственном языке этой республики. Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется административное судопроизводство, суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами административного дела, участвовать в процессуальных действиях, давать объяснения, выступать в суде, заявлять ходатайства и подавать жалобы на родном языке или свободно выбранном языке общения, пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 12 КАС РФ)

Из материалов дела следует, что Гаибова Н.И. является гражданкой <данные изъяты>.

(дата) Гаибовой Н.И. заключен брак с Амоновым С.С., который является гражданином РФ с 2015 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 04.07.2019 Гаибовой Н.И. заявлено ходатайство о допуске к участию в деле переводчика, поскольку она плохо владеет русским языком.

Судом первой инстанции удовлетворено заявленное ходатайство, в качестве переводчика к участию в деле привлечен Амонов С.С. – супруг Гаибовой Н.И., который, с его слов, будучи гражданином РФ с 2015 года владеет в полной мере русским и таджикским языками.

В силу ч. 1 ст. 33 КАС РФ переводчик не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным ст. 31 настоящего Кодекса, в том числе, если он является членом семьи, родственником или родственником супруга кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей (п. 3 ч. 1 ст. 31 КАС РФ).

Однако в нарушение вышеназванных норм в качестве переводчика Гаибовой Н.И. был допущен ее супруг Амонов С.С.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае необеспечения права лиц, участвующих в деле и не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, давать объяснения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

При таких обстоятельствах, решение Починковского районного суда Смоленской области от 04.07.2019 является незаконным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.ст. 309 - 311 КАС РФ,

определила:

решение Починковского районного суда Смоленской области от 4 июля 2019 г. отменить, административное дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи: