Гражданский кодекс часть 1

дело по административному исковому заявлению Уланова Геннадия Анатольевича к Государственной жилищной инспекции Воронежской области, заместителю руководителя Государственной жилищной инспекции Воронежской области – начальнику отдела правового регулирования Гарашкину Н.А. о признании незаконным ответа в части отказа в ознакомлении с приложениями к протоколам общих собраний собственников помещений многоквартирного дома; возложении обязанности предоставить для ознакомления все имеющиеся протоколы и обязательные приложения к ним, состоявшихся после 01.10.2018 года общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>,

по апелляционной жалобе Уланова Г.А.

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 июня 2019 года

(судья райсуда Яковлев А.С.),

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 20 июня 2019 года удовлетворены требования Уланова Геннадия Анатольевича, являющегося собственником в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответ Государственной жилищной инспекции Воронежской области от 10 апреля 2019 года №160м-17 в части отказа Уланову Геннадию Анатольевичу в ознакомлении с приложениями к протоколам общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, признан незаконным.

На административного ответчика возложена обязанность предоставить Уланову Г.А. для ознакомления все имеющиеся в Государственной жилищной инспекции Воронежской области протоколы и обязательные приложения к ним состоявшихся после 01 октября 2018 года общих собраний собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома (л.д.66, 67-76).

В апелляционной жалобе Уланов Г.А. просит изменить решение районного суда, исключить из мотивировочной части решения суждение о том, что копирование приложенных к протоколам общих собраний собственников помещений многоквартирного дома бюллетеней для голосования, в том числе путем их фотографирования при ознакомлении с ними, повлечет за собой фактическое распространение персональных данных ( л.д.88).

Заслушав Уланова Г.А., его представителя Сиволдаева И.В., поддержавших жалобу, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.

Разрешая заявленные требования, районный суд правильно применил положения ЖК РФ, ФЗ от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», и пришел к обоснованному выводу о том, что истец имеет право ознакомиться с документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании собственников многоквартирного <адрес>, в том числе с бюллетенями для голосования, в которых содержатся персональные данные иных собственников жилых помещений многоквартирного дома, что не противоречит указанному выше ФЗ.

Данные выводы суда никем из сторон не оспариваются.

Уланов Г.А. в апелляционной жалобе просит исключить из мотивировочной части решения указание на то, что копирование им бюллетеней, в том числе путем их фотографирования при ознакомлении с ними, повлечет за собой фактическое распространение персональных данных.

Судебная коллегия полагает указанные выводы подлежащими исключению из мотивировочной части решения суда, а апелляционную жалобу Уланова Г.А. – подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п.5 ст.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Каким образом копирование бюллетеней, в том числе путем их фотографирования, самим Улановым Г.А. при ознакомлении с бюллетенями, повлечет раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц, из решения не следует.

Также судом не приведены какие-либо нормы материального права, устанавливающие запрет на копирование документов, с которыми производится ознакомление лица.

С учетом этого указание районного суда на то, что копирование бюллетеней, в том числе путем их фотографирования при ознакомлении с ними Уланова Г.А., повлечет за собой фактическое распространение персональных данных, не может расцениваться как соответствующее положениям приведенного выше п.5 ст.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ и подлежит исключению из мотивировочной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 20 июня 2019 года – изменить, исключить из мотивировочной части суждение суда о том, что копирование бюллетеней, в том числе путем их фотографирования при ознакомлении с ними, повлечет за собой фактическое распространение персональных данных.

Председательствующий:

Судьи коллегии: