Гражданский кодекс часть 1

дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственной жилищной инспекции Воронежской области, заместителю руководителя Государственной жилищной инспекции Воронежской области – начальнику отдела правового регулирования ФИО2 о признании незаконным ответа в части отказа в ознакомлении с приложениями к протоколам общих собраний собственников помещений многоквартирного дома; возложении обязанности предоставить для ознакомления все имеющиеся протоколы и обязательные приложения к ним, состоявшихся после 01.10.2018 года общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 20 июня 2019 года

(судья райсуда ФИО3),

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 20 июня 2019 года удовлетворены требования ФИО1, являющегося собственником в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответ Государственной жилищной инспекции Воронежской области от 10 апреля 2019 года №160м-17 в части отказа ФИО1 в ознакомлении с приложениями к протоколам общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, признан незаконным.

На административного ответчика возложена обязанность предоставить ФИО1 для ознакомления все имеющиеся в Государственной жилищной инспекции Воронежской области протоколы и обязательные приложения к ним состоявшихся после 01 октября 2018 года общих собраний собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома (л.д.66, 67-76).

В апелляционной жалобе ФИО1 просит изменить решение районного суда, исключить из мотивировочной части решения суждение о том, что копирование приложенных к протоколам общих собраний собственников помещений многоквартирного дома бюллетеней для голосования, в том числе путем их фотографирования при ознакомлении с ними, повлечет за собой фактическое распространение персональных данных ( л.д.88).

Заслушав ФИО1, его представителя ФИО4, поддержавших жалобу, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.

Разрешая заявленные требования, районный суд правильно применил положения ЖК РФ, ФЗ от 27.07.2006 года №152-ФЗ «О персональных данных», и пришел к обоснованному выводу о том, что истец имеет право ознакомиться с документами, подтверждающими итоги голосования на общем собрании собственников многоквартирного <адрес>, в том числе с бюллетенями для голосования, в которых содержатся персональные данные иных собственников жилых помещений многоквартирного дома, что не противоречит указанному выше ФЗ.

Данные выводы суда никем из сторон не оспариваются.

ФИО1 в апелляционной жалобе просит исключить из мотивировочной части решения указание на то, что копирование им бюллетеней, в том числе путем их фотографирования при ознакомлении с ними, повлечет за собой фактическое распространение персональных данных.

Судебная коллегия полагает указанные выводы подлежащими исключению из мотивировочной части решения суда, а апелляционную жалобу ФИО1 – подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п.5 ст.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ "О персональных данных" под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Каким образом копирование бюллетеней, в том числе путем их фотографирования, самим ФИО1 при ознакомлении с бюллетенями, повлечет раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц, из решения не следует.

Также судом не приведены какие-либо нормы материального права, устанавливающие запрет на копирование документов, с которыми производится ознакомление лица.

С учетом этого указание районного суда на то, что копирование бюллетеней, в том числе путем их фотографирования при ознакомлении с ними ФИО1, повлечет за собой фактическое распространение персональных данных, не может расцениваться как соответствующее положениям приведенного выше п.5 ст.3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ и подлежит исключению из мотивировочной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 20 июня 2019 года – изменить, исключить из мотивировочной части суждение суда о том, что копирование бюллетеней, в том числе путем их фотографирования при ознакомлении с ними, повлечет за собой фактическое распространение персональных данных.

Председательствующий:

Судьи коллегии: