ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2А-313/19 от 31.10.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

№ 33а-8504/2019

№ 2а-313/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 31 октября 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

судей областного суда Кудряшова В.К., Хлыниной Е.В.

при секретаре Лексиковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интернет Магазин «Сима-Ленд» на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 25 марта 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Гайского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о признании информации, содержащей рекламу и позволяющей приобрести табак, табачную продукцию, табачные изделия, курительные принадлежности, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Заслушав доклад судьи Кудряшова В.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гайский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, содержащей рекламу и позволяющей приобрести табак, табачную продукцию, табачные изделия, курительные принадлежности, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, указывая, что в рамках проверки исполнения законодательства о табачной продукции Гайским межрайонным прокурором проведен мониторинг размещенных на сайтах сети «Интернет» информации. В ходе проведения мониторинга установлено, что на Интернет - ресурсах с электронными адресами:

http://www.***,

http://www.***

http://***

http://***, курительные принадлежности, а также указан прейскурант цен на них.

Доступ к информации не ограничен, информация доступна неопределенному кругу лиц, ознакомиться с содержанием указанных сетевых страниц и скопировать материалы в электронном виде может любой интернет - пользователь, ограничения на передачу, копирование и распространение отсутствует.

Прокурор просил суд признать запрещенной к распространению в Российской Федерации информацию, содержащую рекламу и позволяющую приобрести табак, табачную продукцию, табачные изделия и курительные принадлежности, размещенную на вышеуказанных Интернет-сайтах.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 25 марта 2019 года административное исковое заявление Гайского межрайонного прокурора удовлетворено.

Суд признал запрещенной к распространению в Российской Федерации информацию, содержащую рекламу и позволяющую приобрести табак, табачную продукцию, табачные изделия и курительные принадлежности, размещенную на следующих Интернет-сайтах:

-http://www.***,

-http://www.***,

-http://***,

-http://***.С таким решением не согласилось ООО «Интернет магазин «Сима-Ленд», подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части, указывая на то, что информация о реализуемых товарах, размещенная на сайте http://www.*** не является информацией, содержащей рекламу табака, табачной продукции, табачных изделий и курительных принадлежностей, а является информацией о реализуемом товаре, размещенном на сайте продавца. Указывает на то, что решение принято судом с нарушением норм территориальной подведомственности и неправильным определением процессуального статуса Управления федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Оренбургской области. Ссылается на то, что судом принято решение, затрагивающее права ООО «Интернет магазин «Сима-Ленд» как администратора доменного имени, однако они не были привлечены к участию в деле, не были извещены о рассмотрении дела. Просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением Гайского городского суда от 2 октября 2019 года ООО «Интернет магазин «Сима-Ленд» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Управления Роскомнадзора по Оренбургской области указывает на то, что при поступлении в Управление Роскомнадзора по Оренбургской области вступившего в законную силу решение суда о признании информации, размещенной на указанных Интернет - ресурсах, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, данные интернет-ресурсы будут внесены «Единый реестр».

До начала рассмотрения дела по существу в суд первой инстанции поступило заявление Гайского межрайонного прокурора об отказе от административного искового заявления.

Прокурор отдела прокуратуры Оренбургской области Губарева О.А. поддержала заявление о прекращении производства по делу в связи отказом прокурора от предъявленного иска.

Представитель ООО Интернет магазин «Сима-ленд» Котлов С.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи отказом прокурора от предъявленного иска.

Другие лица, участвующие в рассмотрении дела, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно частям 1, 3 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ от требований заявлен до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Гайского межрайонного прокурора от административного искового заявления о признании информации, содержащей рекламу и позволяющей приобрести табак, табачную продукцию, табачные изделия, курительные принадлежности, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены.

Таким образом, решение суда подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьей 304 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ Гайского межрайонного прокурора от административного искового заявления о признании информации, содержащей рекламу и позволяющей приобрести табак, табачную продукцию, табачные изделия, курительные принадлежности, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение Гайского городского суда Оренбургской области от 25 марта 2019 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: