Гражданский кодекс часть 1

Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ермакова М.И., рассмотрев в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП по Курской области ФИО2, УФССП России по Курской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поступившее по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Курска от 05.08.2020 года, которым замечания на протокол судебного заседания возвращены, как поданные с пропуском срока,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда города Курска от 19.06.2020 года постановлено об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

ФИО1 направил в суд замечания на протокол судебного заседания от 19 июня 2020 года.

Определением судьи Ленинского районного суда города Курска от 05.08.2020 года замечания возвращены ФИО1 в связи с пропуском срока подачи замечаний.

ФИО1, не согласившись с указанным определением судьи, подал частную жалобу, в которой просил об отмене судебного акта как незаконного.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, определение судьи от 05.08.2020, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что административным истцом замечания на протокол судебного заседания поданы с нарушением срока, предусмотренного частью 2 статьи 207 КАС РФ, а ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено, и поэтому возвратил их.

Курский областной суд находит выводы суда первой инстанции правильными.

В силу части 2 статьи 207 КАС РФ, лица, участвующие в деле, в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту.

Из протокола судебного заседания от 19.06.2020 года следует, что он изготовлен и подписан 19.06.2020 (л.д. 59 оборотная сторона).

Замечания на протокол судебного заседания от 19.06.2020 года поданы ФИО1 в суд 20.07.2020 года, то есть с пропуском трехдневного срока подачи замечаний.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 207 КАС РФ, замечания на протокол судебного заседания, поданные по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу.

Соответственно замечания на протокол судебного заседания, поданные по истечении трехдневного срока, судом обоснованно возвращены ФИО1

Доводы ФИО1 о несвоевременном вручении ему копии протокола судебного заседания, могут быть основанием для восстановления судом пропущенного процессуального срока. Однако, вместе с замечаниями на протокол, такого ходатайство в суд первой инстанции административным истцом не подавалось.

В такой ситуации, доводы частной жалобы не опровергают законность обжалуемого судебного акта и не могут повлечь его отмену, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь частями 2 и 2.1. статьи 315, пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Курский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда города Курска от 05.08.2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.И. Ермаков