Гражданский кодекс часть 1

Судьявого суда Дубинин А.И. рассмотрев частную жалобу административного ответчика ФИО1 на определение Невинномысского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2№ пок ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

решением Невинномысского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Межрайонной инспекции ФНС ФИО2№ пок ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО4 направил почтовой связью в адрес суда апелляционную жалобу на состоявшееся решение (л.д. 91), которая определением судьи Невинномысского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ возвращена.

В частной жалобе административный истец просит отменить данный судебный акт как незаконный.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 названного кодекса, без проведения судебного заседания. Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции не установлено.

Исследование представленных материалов и изучение доводов частной жалобы, позволяет прийти к выводу о том, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения в апелляционном порядке не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1, судья суда первой инстанции руководствовался данными нормами процессуального закона.

Суждения судьи суда первой инстанции, изложенные в определении, признаются правильными, они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам; оснований не согласиться с ними не имеется.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба подана Подлесным С.С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для обжалования, так как решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ; при этом установлено, что заявителем не заявлялось ходатайство о восстановлении срока, о чем свидетельствует содержание апелляционной жалобы (л.д. 90-91).

При таких данных, судебная коллегия находит, что судья суда первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

Определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены не установлено.

Административный истец не лишен возможности вновь подать апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

При указанных обстоятельствах судья первой инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу.

Доводы административного истца о том, что апелляционная жалоба была подана в пределах установленного законом срока основаны на неправильном понимании норм права, касающихся порядка исчисления такого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 316 КАС РФ, судья

определила:

определение судьи Невинномысского городского судаот 29 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья А.И. Дубинин