Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, транспортному налогу и пени, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи ФИО9, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ИФНС по <адрес>ФИО7, судебная коллегия

(судья ФИО8)

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. За ответчиком образовалась недоимка по транспортному налогу за года в размере руб. и пени по транспортному налогу за гг. за период со года по года, с года по года, с года по года, с года по года в размере руб., недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за год в размере руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за гг. за период с года по года, с года по года, с года по года в размере руб., а всего руб.

В адрес ответчика было направлено налоговое требование, однако в установленный срок требование не было исполнено.

В связи с вышеизложенным, ИФНС России по <адрес> обратилась в суд и просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования были удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> была взыскана задолженность по транспортному налогу за год в размере руб. и пени по транспортному налогу за г. в размере руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за год в размере руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за год в размере руб., а всего руб., а также госпошлина в размере руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просил решение суда изменить, поскольку автомобиль Хендэ Соната выбыл с ДД.ММ.ГГГГ из его владения.

В силу п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в связи с тем, что ему на праве собственности принадлежат автомобиль государственный регистрационный знак, Хендэ Соната государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак квартира по адресу: квартира по адресу:

У административного ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за года в размере руб. и пени по транспортному налогу за гг. за период со года по года, с года по года, с года по года, с года по года в размере руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за год в размере руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за гг. за период с года по года, с года по года, с года по года в размере руб.

В адрес административного ответчика налоговым органом были направлены: налоговое уведомление № от года, требование об уплате налога № от года, требование об уплате налога № от года, требование об уплате налога № от года. В установленный срок уведомления и требование не были исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе ФИО2<адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за год в размере руб. и пени в размере руб., по налогу на имущество физических лиц за год в размере руб. и пени в сумме руб.

Доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за год, а также доказательств отсутствия оснований для начисления обязательных платежей и пени на образовавшуюся за год задолженность ответчик суду не представил.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку ФИО1 является собственником транспортных средств, квартир, а доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за год, а также доказательств отсутствия оснований для начисления обязательных платежей и пени на образовавшуюся за год задолженность не представил, следовательно, имеются основания для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части обоснованности удовлетворения административного иска, но при этом полагает, что решение суда подлежит изменению в части взыскиваемой суммы.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает на то, что автомобиль государственный регистрационный знак выбыл из его собственности и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет новым владельцем, в подтверждение чего к жалобе приложены его ПТС как прежнего владельца и ПТС нового владельца –

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части взыскания транспортного налога и пени за год, поскольку собственником автомобиля государственный регистрационный знак ФИО1 являлся четыре месяца 2016 года, а налог начислен за весь год, соответственно подлежит изменению сумма задолженности по транспортному налогу за год, пени и государственная пошлина, из расчета задолженности по транспортному налогу за г. за автомобиль государственный регистрационный знак в размере пени по транспортному налогу за год в размере руб.

Всего, с ФИО1, с учетом транспортного налога за другие автомобили принадлежащие ответчику, подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу и пени за год в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по транспортному налогу за год в размере руб., пени по транспортному налогу за год в размере руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за год в размере руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за год в размере руб., а всего руб.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере руб.

Председательствующий:

судьи коллегии: