Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Воскресенской В.А.,
судей	Венина А.Н., Гончаровой Н.В.,
при секретаре	Винник Е.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 26 августа 2021 года административное дело по апелляционной жалобе административного истца Шуманиной Н.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 мая 2021 года, которым постановлено:

«Административный иск Шманиной Надежды Викторовны к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отделения судебных приставов № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Неуступовой Наталье Николаевне, УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО о признании незаконным действий по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 14 апреля 2021 года, оставить без удовлетворения»,

Заслушав доклад судьи Венина А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шуманина Н.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 4 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Неуступовой Н.Н., Управлению ФССП России по Камчатскому краю и ЧАО о признании незаконными действий по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства №-ип от 14 апреля 2021 года.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что неоднократно подавал возражения относительно исполнения судебного приказа. Оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства напечатано мелким шрифтом, поэтому является нечитаемым. В связи с чем полагал, что нарушено его право знать содержание документа.

Из отзыва административного ответчика судебного пристава Неуступовой Н.Н. следует, что требования истца удовлетворению не подлежат. 14 апреля 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края 15 сентября 2020 года. Копия данного постановления была направлена в адрес должника. Сведений об отмене или отзыве с исполнения судебного приказа в адрес отделения службы судебных приставов не поступало.

Административный истец Шуманина Н.В. о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № 4 УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО Неуступова Н.Н. в судебном заседании заявленные требования истца не признала. Дополнительно указала, что сведения об отмене судебного приказа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, о повороте исполнения в адрес службы не поступали. Постановление о возбуждении исполнительного производства формируется в автоматизированной информационной системе Федеральной службы судебных приставов, обязательной для использования при составлении процессуальных документов, стандартный шрифт документа установлен автоматически. Указала, что постановление читаемо, никаких проблем с ознакомлением с его содержанием у должника возникнуть не должно.

Административный ответчик УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, заинтересованное лицо ПАО «Камчатскэнерго» о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание представителей не направили.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный истец Шуманина Н.В. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по административному делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Не согласна с выводами суда о том, что размер шрифта процессуального документа можно изменить. Указывает, что была лишена возможности участия в судебном заседании. Кроме того, ставит под сомнение законность создания Петропавловск-Камчатского городского суда, и, соответственно, наличие у суда и судьи полномочий на осуществление правосудия, в связи с чем полагает оспариваемое судебное решение ничтожным.

В возражениях на апелляционную жалобу административный ответчик судебный пристав-исполнитель Неуступова Н.Н., повторяя доводы, изложенные в отзыве на административный иск, просит оставить решение Петропавловск-Камчатского городского суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как установлено в части 1 статьей 30 Федерального закона от 2октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

Из представленных материалов следует, что мировым судьей судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по гражданскому делу № 2-26229/20 15 сентября 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с Шуманиной Н.В. в пользу ПАО «Камчатскэнерго» задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления и горячего водоснабжения в размере 29731 рубля 99 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 546 рублей.

По заявлению взыскателя от 13 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Петропавловск-Камчатского ГОСП №4 УФССП России по Камчатскому краю Неуступовой Н.Н. на основании судебного приказа в отношении Шуманиной Н.В. 14 апреля 2021 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Таким образом, исполнительное производство было возбуждено уполномоченным должностным лицом на основании исполнительного документа и по заявлению взыскателя, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, и основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, исчерпывающий перечень которых установлен статьей 31 указанного закона, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали.

Доказательства поступления в службу судебных приставов сведений об отмене судебного приказа либо об его отзыве без исполнения материалы дела не содержат.

Проанализировав установленные по административному делу обстоятельства, учитывая отсутствие у судебного пристава-исполнителя сведений об отмене исполнительного документа либо об его отзыве, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя Неуступовой Н.Н. имелись основания для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Данное судебное решение должным образом мотивировано, соответствует обстоятельствам административного дела и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем не вызывает у судебной коллегии сомнений в своей правильности. Дело рассмотрено судом при надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Довод административного истца об изготовлении оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя шрифтом меньшего размера не свидетельствует о нечитаемости и о недействительности такого документа, и не является основанием для признания его незаконным.

Указанный довод обоснованно отклонен судом первой инстанции со ссылкой на пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 года № 682.

Доводы апелляционной жалобы на отсутствие у Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края полномочий на осуществление правосудия основаны на неправильном понимании Шуманиной Н.В. действующего законодательства.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 12 июля 2006года № 2-ФКЗ «Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Камчатской области и Корякского автономного округа» на основании пункта 5 статьи 1 Федерального закона от 13 февраля 2008 года № 4-ФЗ «О преобразовании судов общей юрисдикции Камчатской области и Корякского автономного округа в связи с образованием Камчатского края» Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатской области преобразован в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных городским судом, и не опровергают обоснованность и законность состоявшегося судебного решения, не ставят под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного судебная коллегия, проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, основываясь на правовом анализе приведенных норм права, не находит оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шуманиной Н.В. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи