Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика К.В.А. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2018 года по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю к К.В.А. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 12 по Алтайскому краю, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к К.В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере """ руб., пени – """ руб.; земельному налогу за 2015 год в размере """ руб., пени – """ коп. (ОКТМО 01716000), земельному налогу за 2015 год в размере """ руб., пени – """ коп. (ОКТМО 01609411); по налогу на имущество физических лиц за 2013-2015 годы в размере """ руб. """ коп., пени – """ коп. (ОКТМО 01716000), налогу на имущество физических лиц за 2013-2015 годы в размере """ руб., пени – """ коп. (ОКТМО 01609411).

Требования мотивированы тем, что в 2015 году К.В.А. являлся собственником: автомобиля """, государственный регистрационный знак ", мощностью двигателя """ л.с.; земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес>. Кроме того, в 2013-2015 годах ему принадлежали: здание предприятие (имущественный комплекс) с кадастровым номером " по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером " по адресу: <адрес>; здание с кадастровым номером " по адресу: <адрес>; предприятие (имущественный комплекс) с кадастровым номером " по адресу: <адрес>; предприятие (имущественный комплекс) с кадастровым номером " по адресу: <адрес>; предприятие (имущественный комплекс) с кадастровым номером " по адресу: <адрес>; комната с кадастровым номером " по адресу: <адрес>. Изложенное свидетельствует о том, что К.В.А. является плательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц. Сумма транспортного налога за 2015 год составляет """ руб., земельного налога за 2015 год – """ руб., налога на имущество физических лиц за 2013 год – """ руб., за 2014 год – """ руб., за 2015 год – """ руб. В установленном порядке К.В.А. были направлены налоговые уведомления №", " на уплату налогов за 2013, 2014, 2015 годы. В связи с тем, что Инспекцией был произведен перерасчет ранее исчисленных налогов, в налоговом уведомлении был указан срок уплаты налога – дд.мм.гг.. Сроком уплаты транспортного и земельного налогов за 2015 год является дд.мм.гг.. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику на сумму несвоевременно уплаченных налогов начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по их уплате, в том числе по транспортному налогу за период со 02 по дд.мм.гг. в размере """ руб.; по земельному налогу за период со 02 по дд.мм.гг. в размере """ коп. (ОКТМО 01716000); по земельному налогу за период со 02 по дд.мм.гг. в размере """ коп. (ОКТМО 01609411); по налогу на имущество физических лиц за период с 04 по дд.мм.гг. в размере """ коп. за 2013 год, с 04 по дд.мм.гг. в размере """ коп. за 2014 год, со 02 по дд.мм.гг. в размере """ коп. за 2015 год (ОКТМО 01716000); по налогу на имущество физических лиц за период с 04 по дд.мм.гг. в размере """ коп. за 2014 год, за период со 02 по дд.мм.гг. в размере """ коп. за 2015 год (ОКТМО 01609411). В связи с неуплатой налогов, пеней, Инспекцией на основании п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику заказной почтовой корреспонденцией были направлены требования о необходимости уплаты налогов, пеней №", ". дд.мм.гг. и.о. мирового судьи судебного участка "<адрес> Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с К.В.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц, недоимки по земельному, транспортному налогу и пени, который отменен дд.мм.гг.. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от дд.мм.гг. требования налогового органа удовлетворены частично: с К.В.А., дд.мм.гг. года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, взысканы:

транспортный налог в сумме """ руб., пени в сумме """ руб. в пользу регионального бюджета с перечислением их в УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России " по Алтайскому краю) ИНН <***>, КПП 220901001, счет 40", Отделение Барнаул БИК 040173001, ОКТМО 01716000, код налога 18", код пени 18";

земельный налог в сумме """ руб., пени в сумме """ коп. в пользу местного бюджета с перечислением их в УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России " по Алтайскому краю) ИНН <***>, КПП 220901001, счет 40", Отделение Барнаул БИК 040173001, ОКТМО 01716000, код налога 18", код пени 18";

земельный налог в сумме """ руб., пени в сумме """ коп. в пользу местного бюджета с перечислением их в УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России " по Алтайскому краю) ИНН <***>, КПП 220901001, счет 40", Отделение Барнаул БИК 040173001, ОКТМО 01609411, код налога 18", код пени 18";

налог на имущество физических лиц в сумме """ руб""" коп., пени в сумме """ коп. в пользу местного бюджета с перечислением их в УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России " по Алтайскому краю) ИНН <***>, КПП 220901001, счет 40", Отделение Барнаул БИК 040173001, ОКТМО 01716000, код налога 18", код пени 18";

налог на имущество физических лиц в сумме """ руб., пени в сумме """ коп. в пользу местного бюджета с перечислением их в УФК по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России " по Алтайскому краю) ИНН <***>, КПП 220901001, счет 40", Отделение Барнаул БИК 040173001, ОКТМО 01609411, код налога 18", код пени 18".

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Также с К.В.А. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере """ руб. """ коп.

В апелляционной жалобе К.В.А. просит отменить решение суда в части удовлетворения заявленных налоговым органом требований и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления, ссылаясь на то, что Межрайонной ИФНС России " по Алтайскому краю попущен шестимесячный срок на обращение в суд с административным иском.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России " по Алтайскому краю просит оставить решение суда без изменения.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев административное дело в полном объеме в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее все нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 363 того же Кодекса налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела усматривается, что в 2015 году на имя К.В.А. было зарегистрировано транспортное средство """, государственный регистрационный знак ", мощностью двигателя """ л.с.

Согласно ст. 1 Закона Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя свыше 250 лошадиных сил составляет 120 рублей. Следовательно, размер транспортного налога за 2015 год составил """ руб. (""" л.с.х120 руб. (налоговая ставка) = """ руб.).

По данным налогового органа транспортный налог частично оплачен К.В.А.: дд.мм.гг. в сумме """ руб., дд.мм.гг. в сумме """ руб., всего оплачено """ руб. (л.д. 126).

Таким образом, размер транспортного налога за 2015 год, подлежащего уплате административным ответчиком, составляет """ руб.

В соответствии с п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на государственный кадастровый учет (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и Севастополя).

По делу установлено, что К.В.А. в налоговом периоде 2015 года на праве собственности принадлежали: земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый ", ОКТМО "; 14/25 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый ", ОКТМО ".

Решением Рубцовского городского Совета депутатов от 21 августа 2008 года № 771 на территории муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края установлен и введен в действие земельный налог. Установлены налоговые ставки – 1,2% - в отношении прочих земельных участков.

Решением Сростинского сельского Совета депутатов Егорьевского района Алтайского края от 07 ноября 2014 года № 19 утверждены налоговые ставки земельного налога: 1,5% в отношении прочих земельных участков.

Земельный налог за 2015 год правильно исчислен налоговым органом в отношении вышеуказанных земельных участков: с кадастровым номером " - из кадастровой стоимости """ руб. и составил """ руб. (""" руб. х 1,5%); с кадастровым номером " – из кадастровой стоимости """ руб. и составил """ руб. (""" руб. х 14/25 х 1,2%), общая сумма задолженности по земельному налогу на указанные объекты налогообложения составила """ руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Ставки налога на имущество физических лиц установлены решением Рубцовского городского Совета депутатов от 20 ноября 2014 года № 412 на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), и вида объекта налогообложения: за жилые дома, жилые помещения (квартира, комната), гараж, машино-место, объект незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом: до 300000 рублей (включительно) - 0,1%; свыше 300000 рублей до 500000 рублей (включительно) - 0,15%; свыше 500000 рублей до 1000000 рублей (включительно) - 0,31%; свыше 1000000 рублей - 0,6%; за единый недвижимый комплекс, прочие объекты незавершенного строительства, иные здания, строения, сооружения, помещения: до 300000 рублей (включительно) - 0,1%; свыше 300000 рублей до 500000 рублей (включительно) - 0,3%; свыше 500000 рублей - 2,0%.

Решением Сростинского сельского Совета депутатов Егорьевского района Алтайского края от 07 ноября 2014 года № 18 ставки налога на имущество физических лиц установлены в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве собственности на каждый из таких объектов): до 300000 рублей – 0,1%.

Из материалов дела следует, что в 2015 году К.В.А. являлся собственником следующего недвижимого имущества:

нежилого здания по <адрес> Алтайского края с кадастровым номером ", инвентаризационной стоимостью """

<адрес> с кадастровым номером ", инвентаризационной стоимостью """;

предприятия (имущественного комплекса) по <адрес> с кадастровым номером ", инвентаризационной стоимостью """

здания по <адрес> с кадастровым номером ", инвентаризационной стоимостью """

предприятия (имущественного комплекса) по <адрес> с кадастровым номером ", инвентаризационной стоимостью """

комнаты в <адрес>.

С учетом налоговой базы, размера коэффициента-дефлятора (1,147), установленного на 2015 год приказом Минэкономразвития России от 29 октября 2014 года № 685, и ставок налог на имущество за 2015 год в отношении принадлежащего К.В.А. имущества: нежилого помещения по <адрес>, с кадастровым номером " составил """ руб. (""" руб. (инвентаризационная стоимость) х 1,147 (коэффициент-дефлятор) х 0,1% (налоговая ставка)); <адрес> с кадастровым номером " составил """ руб. (""" руб. (инвентаризационная стоимость) х 1,147 (коэффициент-дефлятор) х 0,1% (налоговая ставка)); предприятия (имущественного комплекса) по <адрес> с кадастровым номером " составил """ руб. (""" руб. (инвентаризационная стоимость) х 1,147 (коэффициент-дефлятор) х 2% (налоговая ставка)); здания по <адрес> с кадастровым номером " составил """ руб. (""" руб. (инвентаризационная стоимость) х 1,147 (коэффициент-дефлятор) х 2% (налоговая ставка)); предприятия (имущественного комплекса) по <адрес> с кадастровым номером " составил """ руб. (""" (инвентаризационная стоимость) х 1,147 (коэффициент-дефлятор) х 2% (налоговая ставка)); предприятия (имущественного комплекса) по <адрес> с кадастровым номером " составил """ руб. (""" руб. (инвентаризационная стоимость) х 1,147 (коэффициент-дефлятор) х 2 % (налоговая ставка)).

В связи с тем, что принадлежащая К.В.А. комната по <адрес> расположена за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Межрайонной ИФНС России " по Алтайскому краю, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что налог на имущество физических лиц за данный объект недвижимости предъявлен к уплате в налоговом уведомлении " от дд.мм.гг. необоснованно, и не подлежит взысканию с К.В.А. в рамках настоящего административного дела.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 397, п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный, земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2015 год подлежали уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 01 декабря 2016 года.

В данном случае налоговое уведомление " от дд.мм.гг. об уплате указанных налогов за 2015 год передано К.В.А. через личный кабинет налогоплательщика, установлен срок уплаты налогов не позднее 01 декабря 2016 года (л.д. 212, оборот).

Требование об уплате налога " по состоянию на дд.мм.гг. также было размещено в личном кабинете налогоплательщика и направлено К.В.А. заказным письмом с почтовым идентификатором " (л.д. 15-17). В требовании установлен срок для его исполнения до дд.мм.гг..

По информации налогового органа дд.мм.гг.К.В.А. произвел частичную оплату налога на имущество физических лиц за 2015 год (ОКТМО ") в размере """ коп. Налог на имущество физических лиц за 2015 год (ОКТМО " в размере """ руб. не оплачен, указанная сумма включена в сумму заявленных требований (л.д. 206, 214).

С учетом частичной оплаты задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год составляет """. """ по ОКТМО " и """ руб. по ОКТМО "

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции неправильно произведен расчет задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, учитывая, что сумма погашенной задолженности принята в размере """

При таких обстоятельствах решение суда в данной части подлежит уточнению.

Помимо этого Межрайонной ИФНС России " по Алтайскому краю были заявлены требования о взыскании с К.В.А. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в сумме """ руб. и за 2014 год – в сумме """ руб.

Так, налоговым уведомлением "К.В.А. в числе прочего был начислен налог на имущество физических лиц за 2013 год (сроком уплаты до дд.мм.гг.), в том числе на нежилое здание по <адрес> Алтайского края с кадастровым номером " в сумме """ руб.; квартиру " по <адрес> с кадастровым номером " в сумме """ руб.; нежилое помещение по <адрес> с кадастровым номером " в сумме """ руб.; нежилое помещение по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером " в сумме """ руб.; нежилое помещение по <адрес> с кадастровым номером " в сумме """ руб.; нежилое помещение по <адрес> с кадастровым номером " в сумме """ руб. Данное налоговое уведомление было направлено К.В.А. заказным письмом дд.мм.гг., согласно списку " заказных писем.

Поскольку налог в установленный срок не был уплачен административным истцом, дд.мм.гг. в адрес налогоплательщика заказным письмом было направлено требование " по состоянию на дд.мм.гг., срок исполнения требования установлен до дд.мм.гг..

Согласно налоговому уведомлению " от дд.мм.гг.К.В.А. в числе прочего был начислен налог на имущество физических лиц за 2014 год, указано на необходимость уплаты налога в срок не позднее 01 октября 2015 года в отношении следующего имущества: квартиры " по <адрес> с кадастровым номером " в сумме """ руб.; нежилого помещения по <адрес> с кадастровым номером " в сумме """ руб.; нежилого помещения по <адрес> с кадастровым номером " в сумме """ руб.; нежилого помещения по <адрес> с кадастровым номером " в сумме """ руб.; нежилого помещения по <адрес> с кадастровым номером " в сумме """ руб. Данное налоговое уведомление было направлено К.В.А. заказным письмом дд.мм.гг., согласно списку " заказных писем.

Поскольку налог в установленный срок не был уплачен административным истцом, дд.мм.гг. в адрес налогоплательщика заказным письмом было направлено требование " по состоянию на дд.мм.гг. со сроком исполнения до дд.мм.гг..

Налоговым уведомлением " от дд.мм.гг. был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2012, 2013 годы, срок уплаты установлен не позднее дд.мм.гг.. При расчете налога на <адрес> с кадастровым номером "; нежилое помещение по <адрес> с кадастровым номером " применены другие налоговые ставки – 0,1% и 2% (вместо ставок 0,15%, которые были применены при расчете налога в уведомлении ") соответственно. В отношении остального имущества перерасчет налога за 2013 год фактически произведен не был.

Налоговое уведомление " от дд.мм.гг. было направлено в адрес К.В.А.дд.мм.гг. заказным письмом согласно списку " заказных писем.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2012, 2013 годы в адрес К.В.А.дд.мм.гг. заказным письмом было направлено требование " по состоянию на дд.мм.гг. (согласно списку " заказных писем), срок оплаты установлен до дд.мм.гг..

Согласно налоговому уведомлению " от дд.мм.гг. Межрайонной ИФНС России " по Алтайскому краю вновь был начислен налог на имущество физических лиц за 2013 год с указанием на перерасчет данного налога по налоговому уведомлению ", " в рамках ОКТМО. Между тем из анализа налоговых уведомлений " от дд.мм.гг. и " от дд.мм.гг. следует, что фактического пересчета в налоговом уведомлении " от дд.мм.гг. произведено не было, на что верно указано в решении суда.

При этом судом правильно отмечено, что в налоговом уведомлении " от дд.мм.гг. налог на имущество физических лиц за 2014 год в отношении нежилого здания по <адрес> Алтайского края к оплате налогоплательщику предъявлен не был, в связи с чем расчет налога на указанное имущество, сумма которого составила """ руб., правомерно был произведен в налоговом уведомлении " от дд.мм.гг. и предъявлен к оплате К.В.А.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что фактически перерасчета налога на имущество физических лиц за 2013 и за 2014 годы произведено не было, суд с учетом сроков уплаты налога, установленных в требованиях " от дд.мм.гг., " от дд.мм.гг. (до дд.мм.гг. и до дд.мм.гг. соответственно), а также даты обращения налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа (дд.мм.гг.) пришел к обоснованному выводу о том, что предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок предъявления требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за указанный период (за исключением налога на имущество физических лиц за 2014 год, предъявленного налогоплательщику к оплате за нежилое здание по <адрес><адрес> Алтайского края в размере """ руб.) истек, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в соответствующей части удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд с административным иском и в остальной части заявленных требований являются несостоятельными.

Согласно требованию № 14223 об уплате налогов, пеней по состоянию на 14 декабря 2016 года срок уплаты налогов установлен до 07 февраля 2017 года. Требованием " об уплате налогов, пеней по состоянию на 11 октября 2016 года, срок уплаты налогов установлен до 21 ноября 2016 года.

Налоговый орган в установленный законом шестимесячный срок (22 марта 2017 года) обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам.

27 марта 2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании с К.В.А. задолженности по уплате налогов, который 30 марта 2018 года отменен мировым судьей судебного участка № 7 г. Рубцовска в связи с поступившими возражениями К.В.А. относительного его исполнения.

27 сентября 2018 года Межрайонная ИФНС России " по Алтайскому краю обратилась в суд с настоящим административным иском, то есть в установленный шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, административным истцом срок исковой давности для обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций за 2015 год, частично 2014 год, не пропущен.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2014 годы составила соответственно: """ руб. 14 коп. по ОКТМО " и """ руб. (""") по ОКТМО 01609411.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения своей обязанности по уплате вышеперечисленных налогов, налоговым органом на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

Расчет пени административным ответчиком не оспаривается, проверен судом апелляционной инстанции и признается правильным.

На основании изложенного, учитывая, что нарушений норм процессуального права судом не допущено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит.

Вместе с тем необходимость уточнения решения в части подлежащей взысканию суммы налога на имущество физических лиц за 2015 год влечет изменение размера взысканной судом государственной пошлины, в связи с чем в данной части решение также следует уточнить указанием на взыскание суммы """

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.В.А. – без удовлетворения.

Уточнить абзац 6 резолютивной части решения суда в части размера взысканного с К.В.А. налога на имущество физических лиц, указав вместо суммы «""" - «"""

Уточнить абзац 9 резолютивной части решения суда в части размера взысканной с К.В.А. государственной пошлины, указав вместо суммы """ – """

Председательствующий

Судьи