Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Индустриального района города Перми на решение Индустриального районного суда города Перми от 04 октября 2019 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Гиморина Степана Анатольевича, ** года рождения, удовлетворить частично.

Уточнить содержание ранее установленного Гиморину Степану Анатольевичу административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, указав применение данного ограничения с учетом графика работы Гиморина Степана Анатольевича.

В остальной части административного иска отказать».

Заслушав ходатайство прокурора Кузнецовой С.Н., поддержавшей ходатайство прокурора Индустриального района г. Перми об отзыве апелляционного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Гиморин С.А. обратился с административным исковым заявлением об отмене административного ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

В обоснование указал на то, что решением Чусовского городского суда Пермского края от 22 февраля 2018 года в его отношении установлен административный надзор с применением ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования город Пермь, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица, либо фактического нахождения. Административный истец, ссылаясь на то, что запрет на пребывание в ночное время суток дома создает неудобства с учетом графика работы по трудовому договору. Также ссылается на то, что проведение проверок исполнения указанного ограничения сотрудниками полиции нарушает права его семьи, вызывает недовольство соседей, так как истец проживает в коммунальной квартире.

Судом постановлено вышеприведенное решение, в апелляционном представлении прокурор Индустриального района города Перми, просит решение отменить, указывает на то, что в материалы дела не представлен график работы, подтверждающий доводы истца о работе в ночное время, кроме того, судом не учтены сведения о личности истца, в том числе то, что он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство прокурора Индустриального района города Перми об отзыве апелляционного представления.

Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении представления был извещен по месту жительства.

Представитель административного ответчика в суд не явился.

Участвующий в деле прокурор Пермской краевой прокуратуры ходатайство об отзыве представления поддержала.

На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся административного истца, представителя административного ответчика.

Изучив поступившее ходатайство об отзыве представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Обсудив поданное заявление, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по апелляционному представлению прокурора Индустриального района города Перми.

В силу части 3 статьи 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора Индустриального района города Перми от апелляционного представления на решение Индустриального районного суда города Перми от 04 октября 2019 года, производство по апелляционному представлению прекратить.

Председательствующий:

Судьи: