Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ФИО2, ОСП по Центральному району г.Новокузнецка, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчикам о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО2 на исполнении находится исполнительное производство №16661/22/42017-ИП, возбужденное на основании заочного решения Центрального районного суда г.Новокузнецка №2-4603/2021 по иску индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО7 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору бытового подряда.

17.05.2022 истцом направлено заявление о приостановлении исполнительного производства №16661/22/42017-ИП в связи с рассмотрением заявления об отмене заочного решения, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 18.05.2022 в 10-00 час.

18.05.2022 определением Центрального районного суда г. Новокузнецка заочное решение по делу №2-4603/2021 по иску ИП ФИО7 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору бытового подряда отменено и назначено рассмотрение гражданского дела в общем порядке на 17.06.2022 в 09-40 час.

При этом исполнительное производство судебным приставом-исполнителем прекращено не было.

03.06.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено инкассовое поручение, на основании которого со счетов истца сняты денежные средства в сумме 431 657,37 руб., а также были сняты денежные средства с валютных счетов в валюте доллары США в размере 3304,15 долларов США.

Указывает, что счет № зарегистрирован на ИП ФИО1, снятие с данного счета денежных средств является нарушением его прав и ведет к остановке деятельности предпринимателя.

Считает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка незаконно сняты денежные средства с его расчетных счетов.

Истец просил суд отменить решение судебного пристава-исполнителя о снятии с его карт денежных средств; возвратить денежные средства на его карты; прекратить исполнительное производство №16661/22/42017-ИП.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 июля 2022 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Приводит доводы аналогичные доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, не явились, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 КАС РФ под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.

В силу п.3 ст.309, п.4 ч.1 ст.310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Как видно из содержания административного искового заявления, ФИО1 – должник по исполнительному производству фактически оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 11.02.2022 в рамках исполнительного производства № 16661/22/42017-ИП; просит возвратить удержанные с его счета денежные средства.

Из материалов дела следует, что взыскателем по указанному исполнительному производству является ИП ФИО7

Таким образом, решение суда по делу может непосредственно повлиять на права и обязанности ИП ФИО7 по исполнительному производству.

Разрешая заявленные требования, суд приведенные положения закона оставил без внимания, не привлек к участию в деле взыскателя по исполнительному производству, ввиду чего решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, установить, в каком размере, когда, при каких обстоятельствах и на каком основании производились удержания денежных средств должника по исполнительному производству, с учетом указанных обстоятельств дать оценку оспариваемым действиям (бездействию) судебного пристава-исполнителя в период после получения заявления ФИО1 от 17.05.2022

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 июля 2022 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено «21» октября 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: