Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца представителя ИФНС России по городу Брянку ФИО2 на решение Советского районного суда города Брянска от 04 августа 2016 года по административному иску ИФНС России по городу Брянску к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам, пени.

Заслушав доклад судьи Фроловой И.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по г. Брянску обратилась с указанным административным иском в суд к ФИО3 указывая, что ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортных средств. Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику был начислен транспортный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля. Кроме того, ФИО3 принадлежат следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: <адрес> кадастровый №, <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> кадастровый №, квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый №, в связи с чем он является плательщиком налога на имущество физических лиц. Также ФИО3 на праве собственности принадлежат земельные объекты: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, в связи с чем он является плательщиком земельного налога. Налогоплательщику направлялось требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

По указанным основаниям административный истец просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по налогам в размере <данные изъяты> рублей, в том числе пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц - <данные изъяты> рубля, пени по налогу на имущество физических лиц - <данные изъяты> рублей, земельный налог - <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу - <данные изъяты> рублей.

Решением Советского районного суда города Брянска от 04 августа 2016 года административные исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО3 в пользу ИФНС России по городу Брянску задолженность по налогу на имущество физического лиц в размере <данные изъяты> рубля, пени по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты> рублей, а также задолженность по земельному налогу – <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу – <данные изъяты> руб., а всего взыскал <данные изъяты> рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал. Также с ФИО3 в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере <данные изъяты> рубля.

В апелляционной жалобе представитель ИФНС России по Брянской области ФИО2 просит суд решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в административном иске, ИФНС России по Брянской области с требованием об уплате транспортного налога не обращалась, поскольку ответчиком указанный налог был ранее погашен. Однако, в соответствии со ст. 72 и ст. 75 Налогового Кодекса РФ, учитывая, что транспортный налог был уплачен ответчиком после истечения предоставленного срока для добровольного погашения, с ФИО3 подлежит взыскание пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля.

Административный истец – представитель ИФНС России по городу Брянску, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке в суд апелляционной инстанции не явился, направив до начала судебного разбирательства административного дела письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Брянска от 04 августа 2016 года. Одновременно представитель административного истца ФИО2 заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС России по городу Брянску.

Административный ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явился, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия, а также ходатайств об отложении слушания по делу не представил

Судебная коллегия, удовлетворив ходатайство представителя административного истца на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив заявленное ходатайство административного истца – представителя ИФНС России по городу Брянску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Брянска от 04 августа 2016 года, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе представителя административного истца ИФНС России по городу Брянску.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением Инспекции ФНС России по городу Брянску, подан в надлежащей форме, до вынесения апелляционного определения, иных апелляционных жалоб на решение суда в материалах дела не содержится, судебная коллегия в силу приведенной выше нормы признает отказ подлежащим принятию с прекращением апелляционного производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ административного истца Инспекции ФНС России по городу Брянску от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда города Брянска от 04 августа 2016 года.

Производство по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России по городу Брянску прекратить.

Председательствующий Т.И. Парамонова

Судьи областного суда И.М. Фролова

ФИО1