Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда Рытикова Т.А. рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Новосибирске 15 июня 2021 года административное дело по частной жалобе ФИО1 ча

на определение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 31 марта 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба ФИО1 ча на решение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 11 февраля 2021 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ча,

установила:

ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 11.02.2021 административное исковое заявление исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворено.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2021.

29.03.2021 в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение.

Определением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 31.03.2021 апелляционная жалоба ФИО1 возвращена, поскольку подана за пределами срока обжалования, ходатайства о восстановлении процессуального срока не содержит.

В частной жалобе ФИО1 изложена просьба об отмене определения Тогучинского районного суда Новосибирской области от 31.03.2020.

В обоснование жалобы указано, что решение об установлении административного надзора получено 17.03.2021, то есть за пределом установленного срока на подачу апелляционной жалобы.

Считает, что необходимость подачи ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует, поскольку срок пропущен не по вине ФИО1

Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В соответствии с частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, если иное не предусмотрено кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (пункт 6).Пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на обжалование и в апелляционной жалобе, апелляционном представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решение Тогучинского районного суда Новосибирской области об установлении в отношении ФИО1 административного надзора постановлено 11.02.2021, изготовлено в окончательной форме 19.02.2021.

Следовательно, срок апелляционного обжалования указанного решения истекал 29.09.2021.

20.02.2021 копия решения суда подготовлена для направления в адрес исправительного учреждения для вручения административному ответчику (л.д. 33).

Согласно расписке копия решения от 11.02.2021 получена административным ответчиком 17.03.2021, то есть за пределом срока апелляционного обжалования (л.д. 34).

Апелляционная жалоба ФИО1 датирована 18.03.2021, согласно штампу на сопроводительном письме из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по Новосибирской области направлена в Тогучинский районный суд Новосибирской области 22.03.2021.

В тексте апелляционной жалобы отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного законом десятидневного срока для обжалования решения суда по административному делу об административном надзоре, не содержала просьбы о восстановлении срока для обжалования, судья обоснованно пришел к выводу о необходимости ее возвращения на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом изложенного, судья Новосибирского областного суда находит определение о возвращении апелляционной жалобы законным и обоснованным, не усматривает оснований к его отмене.

Доводы частной жалобы о получении решения суда по истечении срока его обжалования по обстоятельствам, независящим от ФИО1, необходимости установления вины в причинах пропуска срока подачи апелляционной жалобы основаны на ошибочном понимании закона.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, не опровергают мотивированных и разумных выводов суда первой инстанции, поэтому не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 316 статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

Определение Тогучинского районного суда Новосибирской области от 31 марта 2021 года без изменения, частную жалобу ФИО1 ча без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья