Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого Золотов Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе директора ООО «Мукомол» Ковалева С.А. на определение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 6 октября 2020 года,

установил:

решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 12.08.2020 г. по административному делу № 2а-39/2020 г. по иску ООО «Мукомол» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Пащенко А.А. и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Пащенко А.А. отказано.

18.09.2020 г. в Новопокровский районный суд Краснодарского края от административного истца ООО «Мукомол» поступила апелляционная жалоба.

Определением судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 6 октября 2020 года указанная апелляционная жалоба возвращена.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, директор ООО «Мукомол» Ковалев С.А. просит определение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 6 октября 2020 года отменить. В обосновании доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания единолично судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как установлено из материалов дела, решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 12.08.2020 г. по административному иску ООО «Мукомол» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Пащенко А.А. и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Пащенко А.А. отказано.

Не согласившись с принятым решением, 18.09.2020 г. в Новопокровский районный суд Краснодарского края административный истец ООО «Мукомол» направил апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, - представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 21 сентября 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, административному истцу было предложено в срок по 5 октября 2020 года устранить недостатки, перечисленные в определении судьи, а именно: к апелляционной жалобе не приложены ее копии для административных ответчиков и заинтересованных лиц, отсутствуют документы, подтверждающие получение копии апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле.

29 сентября 2020 года административный истец во исполнение требований, указанных в определении от 21 сентября 2020 года, направил в суд ходатайство о приобщении документов, подтверждающих получение копии апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданным в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, а также наличие доказательств, подтверждающих исполнение требований административным истцом, указанных в определении от 21 сентября 2020 года, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение судьи Новопокровского районного суда Краснодарского края от 6 октября 2020 года отменить, дело направить в районный суд для исполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 6 октября 2020 года отменить, административное дело по иску ООО «Мукомол» к судебному приставу- исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Пащенко А.А. и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Пащенко А.А. возвратить в районный суд для исполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья краевого суда: