Гражданский кодекс часть 1

по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области к Голубеву Д.Н. о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2017 годы, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы, задолженности по земельному налогу за 2016-2017 годы и пени,

установила:

11.03.2020 МИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с приведенным административным иском к Голубеву Д.Н.

Требования мотивированы тем, что Голубев Д.Н. обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 650 руб. и за 2017 год в сумме 650 руб. исполнил 29.03.2019, т.е. несвоевременно, в связи с чем ему начислены пени в сумме 11,99 руб.

Также Голубев Д.Н. в 2015-2017 годах являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязанность по уплате в срок до 03.12.2018 налога на имущество за 2015-2016 года не исполнил, за ним числится задолженность за 2015 год по налогу на имущество - 297 руб. (квартира), 1 867 руб. (жилой дом); за 2016 год - 467 руб. (жилой дом). На сумму задолженности начислены пени в сумме 39,14 руб.

В 2016-2017 годах Голубев Д.Н. являлся собственником двух земельных участков - с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>, и с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>,

Согласно справке о расчетах с бюджетом Голубев Д.Н. не выполнил своевременно обязанность по уплате земельного налога за 2016-2017 годы в сумме 3833 руб., за ним числится задолженность в размере 3367,89 руб.

Размер земельного налога за 2016 год: земельный участок с кадастровым № – 2 659 руб., земельный участок с кадастровым № – 52 руб.;

за 2017 год: земельный участок с кадастровым № – 1 054 руб., земельный участок с кадастровым № – 68 руб.

На сумму задолженности начислены пени в сумме 26,38 руб.

Налогоплательщику 23.01.2018 и 19.02.2019 направлены требования № от 15.12.2017 и № от 31.01.2019 об уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы, земельного налога за 2016-2017 годы, которые не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 12.09.2019 отменен судебный приказ от 30.07.2019 о взыскании с Голубева Д.Н. задолженности по налогам.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, административный истец просил взыскать с Новикова Д.Н.:

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016-2017 годы в сумме 11,99 руб.;

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в сумме 2631 руб. и пени в сумме 39,14 руб.;

- задолженность по земельному налогу за 2016-2017 годы в сумме 3367,89 руб. и пени в сумме 26,38 руб., а всего 6076,4 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 20.04.2020 производство по делу в части требований о взыскании с Голубева Д.Н. пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2016-2017 годы в сумме 11,99 руб. прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 20.04.2020 административный иск МИФНС России № 7 по Тверской области удовлетворен.

С Голубева Д.Н. в бюджет города Ржева Тверской области взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в сумме 2 631 руб., пени за несвоевременную оплату налога в сумме 39,14 руб., задолженность по земельному налогу за 2016-2017 годы в сумме 3367,89 руб., пени за несвоевременную оплату налога в сумме 26,38 руб., а всего 6064,41 руб.

Также с Голубева Д.Н. в бюджет города Ржева Тверской области взыскана государственная пошлина в размере 400 руб.

22.05.2020 в суд поступила апелляционная жалоба Голубева Д.Н. на приведенное решение суда, в которой содержится просьба о его отмене.

В обоснование доводов жалобы Голубев Д.Н. ссылается на рассмотрение дела в его отсутствие, указывая, что рассмотрение дела было перенесено на 20.04.2020 из-за пандемии коронавируса. 15.04.2020 он позвонил в суд уточнить вопрос о рассмотрении дела, ему ответили, что заседание переносится, дату сообщат позднее.

Обращает внимание на несвоевременное направление ему копии решения суда.

Полагает, что срок давности взыскания налогов истек, административный иск предъявлен налоговым органом 12.03.2020, то есть по истечении шести месяцев со дня вынесения определения от 12.09.2019 об отмене судебного приказа.

Указывает на неверный расчет имущественного и земельного налога.

В возражениях на апелляционную жалобу МИФНС России № 7 по Тверской области повторяет свою позицию, изложенную в обоснование иска, просит об оставлении решения суда без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Голубев Д.Н. просил удовлетворить апелляционную жалобу, представитель МИФНС России № 7 по Тверской области Докучаева А.Ю. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом, Голубев Д.Н. в спорный период являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (регистрация права собственности произведена 23.07.2013) и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (регистрация права собственности произведена 02.04.2003).

Налоговым органом произведен расчет суммы налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы, подлежащей уплате в сумме 2 631 руб. На сумму задолженности начислены пени в сумме 39,14 руб.

Также Голубев Д.Н. в спорный период являлся собственником двух земельных участков - с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> (регистрация права собственности произведена 20.08.2010), и с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес> (регистрация права собственности произведена 28.01.2009).

Налоговым органом произведен расчет суммы земельного налога за 2016-2017 годы, подлежащей уплате в сумме 3833 руб. – 465,11 руб. = 3367,89 руб. На сумму задолженности начислены пени в сумме 26,38 руб.

В адрес Голубева Д.Н. налоговым органом 06.10.2017 заказным письмом направлено налоговое уведомление № от 21.09.2017 на уплату земельного налога за 2016 год – 2711 руб. и налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы – 3 893 руб. не позднее 01.12.2017.

Задолженность по налогам на имущество физических лиц и земельному налогу должником не оплачена.

23.01.2018 налоговым органом заказным письмом налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.12.2017, в соответствии с которым за Голубевым Д.Н. числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 3 893 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 2 711 руб., которую необходимо погасить в срок до 07.02.2018.

Как установлено судом апелляционной инстанции данное требование в части налога на имущество было отозвано налоговым органом в связи с неверным его исчислением.

24.09.2018 Голубеву Д.Н. направлено налоговое уведомление № от 13.09.2018 на уплату земельного налога за 2017 год в сумме 1122 руб. и налога на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в сумме 2631 руб. не позднее 03.12.2018.

В связи с неуплатой Голубевым Д.Н. налогов, 19.02.2019 налоговым органом налогоплательщику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 31.01.2019, в соответствии с которым за Голубевым Д.Н. числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 2 631 руб. и задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 1 122 руб. и пени в размере 65,5 руб., которую необходимо погасить в срок до 26.03.2019.

Указанное требование Голубев Д.Н. не исполнил.

Как следует из справки о расчетах с бюджетом задолженность Голубева Д.Н. по налогу на имущество физических лиц составляет 2 631 руб., задолженность по земельному налогу 3367,89 руб. (2711 руб. + 1122 руб. = 3833 руб. – 465,11 руб. = 3367,89 руб.)

Определением мирового судьи от 12.09.2019 был отменен судебный приказ от 30.07.2019 о взыскании с Голубева Д.Н. задолженности по налогам.

Данный административный иск сдан оператору почтовой связи 11.03.2020, а не 12.03.2020 как ошибочно указал суд, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Исходя из приведенных обстоятельств, суд пришел к верному выводу об удовлетоврении административного иска и взыскании с Голубева Д.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в размере 2631 руб. и пени в сумме 39,14 руб. (требование № со сроком исполнения до 26.03.2019), а также задолженности по земельному налогу за 2016-2017 годы в размере 3367,89 руб. (требование № со сроком исполнения до 07.02.2018 (менее 3000 руб.) и требование № со сроком исполнения до 26.03.2019).

Вопреки позиции заявителя сроки взыскания задолженности по налогам административным истцом соблюдены.

Доводы заявителя жалобы о неверном расчете суммы налогов судебная коллегия находит необоснованными.

Как следует из представленного налоговым органом расчета, земельный налог рассчитан исходя из кадастровой стоимости земельных участков (статья 391 Налогового кодекса Российской Федерации) и налоговой ставки в размере 0,17 %, установленной решением Ржевской городской Думы от 29.10.2015 № 64 «О ставках земельного налога в новой редакции».

Налог на имущество физических лиц исчислен исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения, что соответствует положениям статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации, ставка налога – 0,1 % установлена с 01.01.2015 решением Ржевской городской Думы от 18.11.2014 № 17 «Об установлении на территории города Ржева налога на имущество физических лиц».

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика несостоятельны, поскольку о времени и месте рассмотрения дела 20.04.2020 Голубев Д.Н. был извещен заблаговременно - 06.04.2020 и надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением (л.д. 43), доказательств того, что ему по телефону сообщили об отложении рассмотрения дела 20.04.2020, заявителем жалобы не представлено.

Несвоевременное направление Голубеву Д.Н. копии решения суда не ограничило его право обжалования судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит обоснованных доводов о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ее доводы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, по существу сводятся к несогласию с решением суда.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ржевского городского суда Тверской области от 20.04.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубева Д.Н. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи