ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2А-4457/2021 от 05.04.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Советский районный суд г.Махачкалы

судья Токаева З.М.

Дело №2а-4457/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №33а-2906/2022 от 5 апреля 2022 года, г. Махачкала

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гончарова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе заинтересованного лица ФИО3 на определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>,

установил:

Министерства строительства Республики Дагестан обратилась с административным исковым заявлением к УФССП России по РД и судебному приставу-исполнителю УФССП России по РД ФИО2 о признании незаконными действия должностных лиц Управления ФССП России по Республике Дагестан по возбуждению исполнительных производств и обязании отменить постановления о возбуждении исполнительных производств: -ИП от <дата>, -ИП от <дата>, -ИП от <дата>, -ИП от <дата>, -ИП от <дата>, -ИП от <дата>, -ИП от <дата>, -ИП от <дата>, -ИП от <дата>, -ИП от <дата>, -ИП от <дата>, -ИП от <дата>, -ИП от <дата>, -ИП от <дата>, -ИП от <дата>, -ИП от 07.12.2020

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> указанное административное исковое заявление было удовлетворено.

Не согласившись с решениемсуда, заинтересованное лицо по делу ФИО3 подалапелляционную жалобу в Советский районный суд г.Махачкалы, в которой проситрешение суда отменить.

Определением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> апелляционная жалоба заинтересованного лица ФИО3 на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> возвращена со всеми приложенными к нему документами.

Не согласившись с определением судьи, ФИО3 подал в Верховный суд РД частную жалобу на предмет отмены определения суда, как незаконного и необоснованного.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 310 КАС РФ имеются основания для отмены или изменения определения суда.

В силу ч.1 ст.298 КАС РФ, апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу заинтересованному лицу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба ФИО3 была подана <дата> за пределами установленного законом срока обжалования.

С указанным выводом судьи районного суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии со статьей 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, копия решения суда первой инстанции от <дата> была направлена заинтересованному лицу по данному делу ФИО3<дата> (л.д. 233-234) по адресу: <адрес>, РД в нарушении установленного законом срок.

В своей частной жалобе заинтересованное лицо ФИО3 указывает, что копия решения суда первой инстанции им была вручена несвоевременно.

В силу статьи 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.

Между тем, согласно Указа Президента РФ от 20.10.2021 №595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре – ноябре 2021г», в целях недопущения дальнейшего распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19), укрепления здоровья граждан Российской Федерации на территории Российской Федерации установлены были с 30 октября по 7 ноября 2021 г включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Как следует из материалов дела, окончательный срок подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> приходится на <дата> и заинтересованным лицом по делу ФИО3 апелляционная жалоба в суд первой инстанции подана <дата>.

Таким образом, заинтересованным лицом по делу ФИО3 была своевременно подана апелляционная жалоба в суд первой инстанции в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судом первой инстанции в нарушение требований процессуального закона не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, что ставит под сомнение соблюдение принципов законности и справедливости.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось.

В связи с этим частная жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое определение суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а частная жалоба подлежит удовлетворению.

Судом первой инстанции вынесено незаконное и необоснованное определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу ФИО3 удовлетворить, определение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> отменить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в 6 месячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий: