Гражданский кодекс часть 1

Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Степашкиной В.А. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-4648/2019 по частной жалобе редакции газеты «Дело.41» на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июля 2019 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело № 2а-4648/2019 по исковому заявлению Редакции газеты «Дело.41» к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении информации СМИ – газете «Дело.41 по существу заданных вопросов в запросе от 22 апреля 2019 года, в Ленинский районный суд города Владивостока для рассмотрения по подсудности,

Заслушав доклад судьи Степашкиной В.А., объяснения представителя Редакции газеты «Дело.41» Иванова А.В, поддержавшего доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Редакция газеты «Дело.41» обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении информации СМИ – газете «Дело.41» по существу заданных вопросов в запросе от 22 апреля 2019 года.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 29июля 2019 года гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Владивостока.

Редакция газеты «Дело.41» не согласилась с постановленным определением суда, в частной жалобе просит его отменить

Суд апелляционной инстанции, заслушав подателя жалобы, исследовав материалы, приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (часть 2 статьи 55 ГК РФ).

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу положений ч.ч. 1, 3 статьи 55 ГК РФ обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, не является юридическими лицами.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь с настоящим иском в Петропавловск-Камчатский городской суд к ПАО «Аэрофлот», истец исходил из местонахождения отделения филиала ответчика ПАО «Аэрофлот» в г Владивостоке по адресу: г. Петропавловске-Камчатском по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Тушканова, д. 37.

Сведений, подтверждающих место нахождения ответчика по указанному адресу, не представлено. А также не имеется сведений о нахождении по указанному адресу представительства или филиала данной организации.

Адрес ответчика ПАО «Аэрофлот»: г. Москва, ул. Арбат, д.10, адрес его филиала в г. Владивостоке, по ул. Светланская, д. 143 не относятся к подсудности Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Передавая дело на рассмотрение по подсудности по месту нахождения филиала ПАО «Аэрофлот» в городе Владивостке в Ленинский районный суд города Владивостока, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исковое заявление Редакции газеты «Дело.41» было принято Петропавловск-Камчатским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ филиалов и представительств ответчика на территории Камчатского края не имеется, а отделение филиала, находящееся в городе Петропавловске-Камчатском, не может выступать в суде ответчиком.

Таким образом, вывод судьи о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту нахождения филиала ПАО «Аэрофлот» является правильным, основанным на нормах действующего законодательства, структурное подразделение (отделение) не наделено в силу ст. 37 ГПК РФ процессуальной правоспособностью и возможностью участия в судебном процессе в качестве ответчика по данному делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в частной жалобе, судом не допущено.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в свою очередь не может являться основанием для отмены постановленного определения суда.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 29 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи