Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 23 июня 2022 года административное дело по апелляционной жалобе Лебедева Марата Юрьевича решение Ковровского городского суда Владимирской области от 04 марта 2022 года, которым удовлетворены исковые требования МИФНС России № 2 по Владимирской области, с Лебедева М.Ю. взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5 840 руб., пени на данную задолженность за период с 10.01.2019 по 18.02.2021 в размере 907,69 руб.; пени, исчисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год, за период с 01.01.2021 по 18.02.2021 в размере 58,49 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26 545 руб., пени на данную задолженность за период с 10.01.2019 по 18.02.2021 в размере 4 125,75 руб.; пени, исчисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год, за период с 01.01.2021 по 18.02.2021 в размере 225,24 руб.; а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1331,07 руб.

Заслушав доклад судьи Емельяновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

11.01.2022 МИФНС России №2 по Владимирской области обратилась в Ковровский городской суд Владимирской области к Лебедеву М.Ю. с вышеуказанным административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ.

В обоснование требований указано, что в период с 08.10.2015 по 26.01.2021 Лебедев М.Ю. осуществлял профессиональную деятельность в качестве арбитражного управляющего, являлся членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование. В нарушение требований ст. 432 НК РФ самостоятельно не уплатил страховые взносы в фиксированном размере за 2018 год до 09.01.2019. Страховые взносы за 2020 год уплачены с нарушением установленного срока 18.08.2021. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов за 2018, 2020 годы в адрес административного ответчика направлено требование от 19.02.2021 №7581 об уплате страховых взносов и пени в срок до 14.04.2021. Судебный приказ от 13.07.2021 в связи с поступлением возражений ответчика отменен определением мирового судьи от 12.08.2021, что обусловило обращение в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России № 2 по Владимирской области по доверенности Норкина Ю.А. требования поддержала в полном объеме. Возражая относительно довода Лебедева М.Ю. о нарушении налоговым органом установленного п.1 ст.70 НК РФ срока направления требования, следствием чего явилось нарушение предусмотренных пунктами 2 и 3 ст. 48 НК РФ сроков обращения в суд, указала, что сведения о включении Лебедева М.Ю. в реестр саморегулируемой организации арбитражных управляющих в налоговый орган не поступали. Сведения о прекращении статуса арбитражного управляющего поступили в налоговый орган 09.02.2021, соответственно, днем выявления недоимки является указанная дата. 16.02.2021 налоговым органом сформирована карточка расчета с бюджетом Лебедева М.Ю. и начислены страховые взносы за 2017-2021 г.г. В рамках настоящего административного дела налоговым органом поставлен вопрос о взыскании задолженности за 2018 год и пеней, начисленных на задолженность за 2018 и 2020 г.г. Ввиду неуплаты страховых взносов налоговым органом начислены пени и сформировано требование по состоянию на 19.02.2021 № 7581, которым установлен срок уплаты до 14.04.2021. Мировым судьей 13.07.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с Лебедева М.Ю. вышеуказанной недоимки, определением мирового судьи от 12.08.2021 судебный приказ отменен, 11.01.2022 налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом как требований ст.ст.69,70 НК РФ, так и установленных п.п.2 и 3 сроков обращения в суд за взысканием задолженности. 18.08.2021 Лебедевым М.Ю. произведена уплата страховых взносов в размере 32 448 руб. и 8 426 руб., которые на основании заявления Лебедева М.Ю. об уточнении платежа направлены в погашение задолженности за 2020 и 2021 г.г. Ввиду несвоевременной уплаты страховых взносов за 2020 год до 31.12.2020 налоговый орган правомерно исчислил пени за 2020 год за период просрочки с 01.01.2021 по 18.02.2021. Обратила внимание, что Лебедев М.Ю. в 2015 году самостоятельно не выполнил обязанность по постановке на учет в Пенсионном фонде РФ в качестве страхователя, в связи с чем, Пенсионным фондом РФ сведения о Лебедеве М.Ю. как страхователе по состоянию на 01.01.2017 в налоговые органы переданы не были.

Административный ответчик Лебедев М.Ю. согласился с требованиями в части уплаты пени на недоимку по страховым взносам за 2020 год. В остальной части полагал требования налогового органа не подлежащими удовлетворению. В представленных письменных возражениях указал, что трехмесячный срок направления требования об уплате страховых взносов за 2018 год истек 09.04.2019 (с учетом того, что сборы должны быть уплачены не позднее 09.01.2019). Полагал, что срок на обращение в суд должен исчисляться с 03.06.2019, то есть по истечении 54 дней (определенных в требовании) со дня окончания установленного ст. 70 НК РФ срока на направление требования. Считает, что срок обращения в суд в части взыскания страховых взносов и пени за 2018 год закончился 03.12.2019, а заявление на выдачу судебного приказа и исковое заявление направлены за пределами пресекательного срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ, в связи с чем требования не могут быть удовлетворены. Кроме того, указал, что обязанность по начислению и оплате страховых взносов не могла возникнуть ранее 09.02.2021 (даты учета в налоговом органе).

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от 04.03.2020 уточненные административные исковые требования налогового органа удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Лебедев М.Ю. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. Указывает, что судом сделаны неверные выводы о начале возникновения обязанности у Лебедева М.Ю. как арбитражного управляющего по уплате страховых взносов. Отмечает, что с учетом положений пунктов 3 и 4 статьи 430 НК РФ обязанность по уплате страховых взносов у арбитражного управляющего возникает с даты постановки арбитражного управляющего на учет в налоговом органе, в рассматриваемом случае не ранее 09.02.2021. Из содержания пункта 22 Порядка постановки на учет и снятия с учета в налоговых органах российских организаций, граждан Российской Федерации, не являющихся индивидуальными предпринимателями, индивидуальных предпринимателей, утвержденного приказом Минфина РФ от 29.12.2020 № 329н, следует, что датой постановки на учет в налоговом органе арбитражного управляющего является дата внесения сведений в сводный реестр арбитражных управляющих саморегулируемой организации. Указанный нормативный акт опубликован 26.05.2021, вступил в действие 26.06.2021, не имеет обратной силы, как ухудшающий положение плательщика страховых взносов, в связи с чем не может приняться при рассмотрении настоящего дела. Отмечает, что в спорный период нормативные акты, которые бы связывали обязанность уплаты страховых взносов с датой внесения сведений в сводный реестр арбитражных управляющих саморегулируемой организации, отсутствовали. Указывает, что налоговым органом нарушен срок взыскания задолженности за 2018 год который, по мнению автора жалобы, истек 02.12.2019, ходатайство о восстановлении срока обращения в суд налоговым органом не заявлено. Полагает, что суд необоснованно исходил из того, что недоимка налоговым органом выявлена 09.02.2021 по мере поступления в налоговый орган из Росреестра сведений об исключении Лебедева М.Ю. из сводного реестра арбитражных управляющих саморегулируемой организации. Обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения Росреестром предусмотренной нормой п.4.1 ст.85 НК РФ обязанности по передаче в налоговый орган сведений о членах саморегулируемой организации арбитражных управляющих. Отмечает, что нарушение Росреестром как государственным органом своих обязанностей не может повлечь изменение порядка исчисления срока на принудительное взыскание страховых взносов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель административного истца МИФНС России № 2 по Владимирской области по доверенности Норкина Ю.А. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Административный ответчик Лебедев М.Ю., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным судом апелляционной инстанции о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Направил ходатайство о принятии в качестве доказательства по делу письма Росреестра от 23.05.2022 за № 07-02361/22, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенное на 23.06.2022, просил провести в свое отсутствие (л.д.162, 165).

На основании ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не признана обязательной.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения в соответствии со ст. 308 КАС РФ в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Нормой подпункта 2 пункта 4 статьи 430 НК РФ предусмотрено, что в целях реализации пункта 3 статьи 430 Кодекса календарным месяцем начала деятельности для адвоката, медиатора, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, признается календарный месяц, в котором указанные лица поставлены на учет в налоговом органе.

Постановка на учет в налоговом органе арбитражного управляющего осуществляется в соответствии с пунктом 6 статьи 83 и пунктом 2 статьи 84 Налогового кодекса РФ по месту жительства соответствующего физического лица на основании сведений, сообщенных органами, указанными в пункте 4.1 статьи 85 Кодекса, в течение пяти рабочих дней со дня получения таких сведений, и в тот же срок такому физическому лицу выдается (направляется) уведомление о постановке на учет.

В силу п. 4.1 ст. 85 Налогового кодекса РФ уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, оценщиков, обязан не позднее 10-го числа каждого месяца сообщать в налоговый орган по месту своего нахождения сведения за предшествующий месяц об арбитражных управляющих, оценщиках, занимающихся частной практикой, - членах соответствующих саморегулируемых организаций, внесенных в сводные реестры членов указанных саморегулируемых организаций, исключенных из таких реестров, о прекращении оценщиком занятия частной практикой.

В силу п. 3 ст. 420 Налогового кодекса РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 419 данного Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п 9 ст. 430 названного Кодекса.

Расчетным периодом признается календарный год (п. 1 ст. 423 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса РФ плательщики, указанные в подп. 2 п. 1 ст. 419 названного Кодекса, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в следующем порядке:

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2020 года,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

Статьей 432 Налогового кодекса РФ установлено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 названного Кодекса, производится самостоятельно в соответствии со ст. 430 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 1).

В силу п.2 ст.432 Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2); требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 п. 3).

По общему правилу, предусмотренному ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов административного дела следует, что Лебедев М.Ю. состоит на налоговом учете в МИФНС № 2 по Владимирской области.

В период с 08.10.2015 по 26.01.2021 Лебедев М.Ю. состоял в сводном реестре членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», осуществлял деятельность в качестве арбитражного управляющего. Данные обстоятельства подтверждаются сведениям официального интернет-ресурса Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий (л.д. 9).

09.02.2021 МИФНС России №2 по Владимирской области получены сведения из Росреестра о членстве Лебедева М.Ю. в «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий», периоде нахождения Лебедева М.Ю. в сводном реестре саморегулируемой организации, что подтверждается скриншотом журнала поступивших документов АИС-Налог3, а также скроншотом, приложенным к письму Росреестра от 23.05.2022 № 07-02361/22, представленным в материалы дела административным ответчиком Лебедевым М.Ю. (л.д.91,165-169).

Из вышеуказанных документов усматривается, что Росреестром в адрес налогового органа 08.04.2019 и 18.04.2019 направлялись сведения, касающиеся Лебедева М.Ю., однако, документы налоговым органом приняты не были.

Данных, свидетельствующих о том, что МИФНС России № 2 по Владимирской области ранее 09.02.2021 получены сведения о членстве Лебедева М.Ю. в «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» в материалах дела не имеется, не установлены судом такие данные в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, равно как не приложены к апелляционной жалобе.

Доводы административного ответчика об обратном, не подтверждены документально, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Давая оценку доводам административного ответчика Лебедева М.Ю. о ненадлежащем исполнении Росреестром предусмотренной п.4.1.ст.85 НК РФ обязанности по представлению сведений о Лебедеве М.Ю. как арбитражном управляющем в налоговый орган, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно статьям 6 и 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в редакции, действующей в период с 01.01.2015 до 01.01.2017, арбитражные управляющие признавались страхователями по обязательному пенсионному страхованию, их регистрация являлась обязательной, осуществлялась в территориальных органах страховщика по месту жительства в срок, не превышающий трех рабочих дней со дня подачи заявления о регистрации в качестве страхователя.

В рамках правового регулирования, действующего в период с 01.01.2015 по 01.01.2017, именно на арбитражных управляющих распространялась обязанность по самостоятельной регистрации в соответствующих территориальных органах Пенсионного фонда РФ.

Согласно письму ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области от 10.06.2022 № 4203/24347 заявление Лебедева М.Ю. о регистрации в качестве страхователя в период до 01.01.2017 в территориальные органы Пенсионного фонда РФ не поступало (л.д.176).

Соответственно, ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Владимирской области, не располагая сведениями о Лебедеве М.Ю. как арбитражном управляющем, занимающемся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, не передало такие сведения в налоговые органы в соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ по состоянию на 01.01.2017.

Законодательством Российской Федерации до 01.01.2017 не было предусмотрено направление Росреестром в ФНС России сведений об арбитражных управляющих, членах соответствующих саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, внесенных в сводный государственный реестр арбитражных управляющих.

Поскольку Лебедевым М.Ю. не были совершены предусмотренные законодательством юридически значимые действия по регистрации в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ, что не позволило своевременно поставить Лебедева М.Ю. на учет в налоговом органе, суд, руководствуясь взаимосвязанными положениями п.4.1 ст. 85, п.1 ст.419, п.п.2 и 3 ст. 430 НК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что Лебедев М.Ю. является плательщиком страховых взносов за период осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает правомерной позицию налогового органа о том, что датой выявления недоимки по уплате Лебедевым М.Ю. страховых взносов является дата получения налоговым органом соответствующих сведений из Росреестра, то есть 09.02.2021.

16.02.2021 налоговым органом сформирована карточка расчета с бюджетом административного ответчика Лебедева М.Ю., в которой отражен размер страховых взносов: на обязательное пенсионное страхование за 2018 года – 26545 руб., за 2020 год – 32448 руб.; на обязательное медицинское страхование за 2018 год – 5840 руб., за 2020 год – 8426 руб. (л.д.67,70).

В пределах предусмотренного п.1 ст. 70 НК РФ срока МИФНС России № 2 по Владимирской области выставлено требование об уплате страховых взносов, пени от 19.02.2021 № 7581, которым Лебедеву М.Ю. предложено в срок до 14.04.2021 уплатить:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в фиксированном размере 26 545 руб.,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в фиксированном размере 32 448 руб.,

- пени на данную задолженность за период с 10.01.2019 по 18.02.2021 в размере 4 350,99 руб.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год в фиксированном размере 5 840 руб.,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2020 год в фиксированном размере 8 426 руб.,

- пени на данную задолженность за период с 10.01.2019 по 18.02.2021 в размере 966,18 руб.

Требование от 19.02.2021 № 7581 направлено через личный кабинет налогоплательщика 19.02.2021, что согласуется с предписаниями п.6 ст. 69 НК РФ (л.д.15).

С учетом срока исполнения требования от 19.02.20021 № 7581 до 14.04.2021 установленный п.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истекал 14.10.2021.

13.07.2021 в рамках указанного срока мировым судьей судебного участка № 3 г.Коврова Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с Лебедева М.Ю. задолженности по страховым взносам за 2018, 2020 г.г. и пени в общей сумме 78 576,17 руб. (л.д.28).

Определением мирового судьи от 12.08.2021 ввиду поступления возражений Лебедева М.Ю. ранее вынесенный судебный приказ отменен (л.д. 29).

18.08.2021 Лебедевым М.Ю. произведена оплата страховых взносов в размере 32 448 руб. и 8 426 руб., которые зачтены налоговым органом в счет погашения задолженности по страховым взносам за 2020 год (л.д.73-76).

В пределах предусмотренного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока после отмены судебного приказа налоговый орган 11.01.2022 обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с настоящим административным иском.

Удовлетворяя требования налогового органа о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 год, суд первой инстанции исходил из того, что Лебедев М.Ю., будучи арбитражным управляющим, включенным в сводный государственный реестр арбитражных управляющих, в добровольном порядке не исполнил предусмотренную законодательством обязанность по оплате страховых взносов за 2018 год в фиксированном размере на пенсионное страхование – 26 545 руб., на медицинское страхование – 5 840 руб. в установленный законодательством срок до 09.01.2019, на момент принятия решения задолженность по обязательным платежам не погашена.

Неисполнение обязанности по уплате страховых взносов за 2018 год до 09.01.2019, а также несвоевременная оплата задолженности за 2020 год 18.08.2021 при сроке оплаты 31.12.2020 обусловила правомерность действий налогового органа по начислению пени за каждый день просрочки за 2018 год за период с 10.01.2019 по 18.02.2021 на пенсионное страхование в размере 4 125,75 руб., на медицинское страхование в размере 907,69 руб.; за 2020 год за период с 01.01.2021 по 18.02.2021 на пенсионное страхование в размере 225,24 руб., на медицинское страхование в размере 58,49 руб., согласно имеющимся в материалах дела расчетам, проверенным судом и признанным правильными (л.д.16-18).

Судом принято во внимание, что налоговым органом соблюдены установленные законом требования к процедуре взимания страховых взносов, в том числе направлении требования о погашении задолженности, а также соблюдены установленные нормами п. п. 2 и 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ сроки обращения в суд.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции административного ответчика при рассмотрении настоящего административного дела по существу.

Относительно довода апелляционной жалобы об отсутствии у налогового органа оснований для взыскания задолженности за период, предшествующий постановке на учет в налоговом органе (09.02.2021), судебная коллегия отмечает, что административным ответчиком не выполнены императивные требования законодательства о регистрации в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ, а также обязанность по самостоятельной уплате страховых взносов, относящихся к обязательным платежам.

Давая оценку доводу Лебедева М.Ю. о нераспространении на спорные правоотношения пункта 22 Приказа Минфина РФ от 29.12.2020 № 329н, в соответствии с которым датой постановки на учет в налоговом органе арбитражного управляющего является дата внесения сведений в сводный реестр арбитражных управляющих саморегулируемой организации, судебная коллегия отмечает, что конкретизация на законодательном уровне в приведенном нормативном акте даты постановки на учет в налоговом органе, с которой связано начало периода уплаты страховых взносов арбитражными управляющими, подлежащего включению в страховой стаж для получения страховой пенсии, не может рассматриваться как ухудшение положения плательщика страховых взносов.

При таком положении суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения Лебедева М.Ю. от обязанности по уплате страховых взносов за период осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего и наличии сведений о нем в сводном реестре саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Довод апелляционной жалобы о пропуске налоговым органом срока обращения в суд, основан на ошибочном применении налогового законодательства. В ходе рассмотрения административного дела на основе исследования представленных сторонами документов установлено, что датой выявления недоимки является 09.02.2021. Требование об уплате страховых взносов от 19.02.2021 № 7581 налоговым органом налогоплательщику направлено в пределах предусмотренного п.1 ст. 70 НК РФ трехмесячного срока с даты выявления недоимки. С учетом срока исполнения требования от 19.02.2021 № 7581 до 14.04.2021 налоговым органом соблюдены предусмотренные п.п.2 и 3 ст. 48 НК РФ сроки обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и настоящим административным иском в суд.

Изложенная в ходе рассмотрения дела и в качестве довода апелляционной жалобы методика исчисления сроков взыскания задолженности, которые автор жалобы полагает пресекательными, не основана на нормах налогового законодательства, в связи с чем обоснованно отклонена судом.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что довод апелляционной жалобы об отсутствии у Лебедева М.Ю. обязанности по уплате страховых взносов за период, предшествующий дате постановки на учет в налоговом органе, опровергается действиями административного ответчика, который 18.08.2021 произвел оплату страховых взносов, обратившись с заявлениями в налоговый орган о зачете данных платежей в счет погашения задолженности за 2020 год.

Таким образом, по доводам апелляционной жалобы и изученным материалам дела оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции судебной коллегией не установлено, решение суда мотивировано и по своему содержанию соответствует положениям статьи 180 КАС РФ, собранные по делу доказательства получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Нарушений процессуального характера, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307- 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ковровского городского суда Владимирской области от 04 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедева Марата Юрьевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Ковровский городской суд Владимирской области.

Председательствующий Я.Н.Морковкин

Судьи:

Ю.В.Самылов

О.И.Емельянова

Верно.

Судья Владимирского областного суда О.И.Емельянова