Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Бочкареву В.С. о взыскании задолженности по налогу и пени, поступившее по апелляционной жалобе Бочкарева В.С. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 19 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., объяснения и выступления Обожгеевой Л.Ф. и Габсаттарова И.А., судебная коллегия

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бочкареву В.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Требования мотивированы тем, что Бочкарев В.С. является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты> р/н <данные изъяты>. Истец направил в адрес ответчика налоговое уведомление №11416590 от 06.07.2019 о необходимости уплатить в срок до 02.12.2019 транспортный налог с физических лиц за 2018 г. Ответчик в установленный срок транспортный налог с физических лиц за 2018 год не уплатил, в связи с чем Инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени за период с 03 декабря 2019 года по 23 декабря 2019 года - 47,30 рублей. Истец для добровольной уплаты задолженности направил требование №229395 от 24.12.2019 года со сроком исполнения до 3 февраля 2020 года. Сумма задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени по транспортному налогу с физических лиц в общей сумме 10 597,30 рублей ответчиком не исполнена. Судебный приказ мирового судьи СУ №1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики о взыскании задолженности с Бочкарева B.C. в пользу Инспекции отменен 18 марта 2020 года. До настоящего времени требование об уплате задолженности ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 10 597, 30 рублей, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2018 г. в размере 10 550 рублей; пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 3 декабря 2019 г. по 23 декабря 2019 г. - 47, 30 рублей

В ходе судебного заседания представитель административного истца Обожгеева Л.Ф. административное исковое заявление поддержала.

Ответчик в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Суд причину неявки ответчика признал неуважительной.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 октября 2020 года с Бочкарева В.С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары взысканы транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 10 550 рублей; пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 3 декабря 2019 года по 23 декабря 2019 года - 47, 30 рублей.

Также с Бочкарева В.С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе административный ответчик Бочкарев В.С. выражает несогласие с вынесенным решением, считая его незаконным, указывает на то, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> по этой причине не имел возможности оспорить требование ИФНС по г.Чебоксары и предоставить свои доводы и доказательства. Истец также указывает, что судом не принято во внимание, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.05.2017 года он признал банкротом и открыта процедура реализации имущества. В конкурсную массу был включен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер №. Финансовым управляющим ФИО1 30.10.2017 года данный автомобиль был изъят по инвентаризационной описи от 30.10.2017 года для принудительной продажи с аукциона и поставлен на охраняемую автостоянку. Вместе с автомобилем были переданы паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи. Соответственно с 30.10.2017 года и до реализации автомобиля другому собственнику в соответствии с заключенным договором купли-продажи он, не являясь стороной данного договора, не мог быть надлежащим субъектом обращения в органы ГИБДД относительно снятия с регистрационного учета автомобиля. С 30.10.2017 года и весь 2018 год не владел, не пользовался и не распоряжался автомобилем. Указывает, что законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания в случаях, если его арестованное имущество было принудительно реализовано на торгах на основании договора купли-продажи третьему лицу. Таким образом, именно новый собственник обязан нести расходы, обусловленные содержанием имущества - объекта права собственности и налогообложения по налогу, включая бремя несения обязательств по уплате налога. Для освобождении от уплаты транспортного налога 23.07.2019 года направил в ИФНС по г. Чебоксары возражение на требование об уплате налога с копией определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.01.2019 года, а 24.07.2019 года дополнение к возражению на требование об уплате налога с копией инвентаризационной описи от 30.10.2017 года. Указанные обстоятельства не были учтены, не получили оценки суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в полном объеме согласно ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судопроизводства, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 310 КАС РФ решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого – либо из лиц участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов административного дела административное исковое заявление о взыскание задолженности по транспортному налогу в размере 10597,30 рублей с Бочкарева В.С. поступило в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики 18 сентября 2020 года. В административном иске адрес места жительства административного ответчика указан <адрес>. По указанному адресу административным истцом направлена копия административного иска ответчику.

В определении судьи о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 23 сентября 2020 года указано истребовать адресную справку в отношении ответчика и предложить в срок до 19 октября 2020 года в письменной форме представить в суд возражение относительно исковых требований. Согласно поступившей адресной справки Бочкарев В.С. зарегистрирован 17.09.2019 года по адресу: <адрес>.

23.09.2020 года в адрес административного ответчика Бочкарева В.С. по адресу : <адрес> направлено извещение о судебном заседании и копия определения судьи о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству от 23 сентября 2020 года, которые последним не были получены, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Также не имеется сведений о том, что Бочкарев В.С. получил копию административного иска.

Суд при наличии таких обстоятельств пришел к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В апелляционной жалобе ответчик Бочкарев В.С., не соглашаясь с решением суда, среди оснований для его отмены, указал о том, что он на момент принятия судом административного иска, направления в его адрес извещения о рассмотрении дела, не проживал и не был там зарегистрирован, в связи, с чем не получал копии административного иска и определения суда, а также извещение о рассмотрении дела, не мог знать о судебном заседании, по этой причине не участвовал в нем, чем существенно нарушены его права.

Судебная коллегия считает, что указанный довод жалобы заслуживает внимание, поскольку в суде апелляционной инстанции установлено, что Бочкарев В.С. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> 14 августа 2020 года с выездом в <адрес>, где постановлен на регистрационный учет 14 августа 2020 года по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах права Бочкарева В.С. нарушены.

Иные доводы апелляционной жалобы не подлежат рассмотрению в настоящем судебном заседании, поскольку административное дело подлежит направлению в суд первой инстанции, где суду необходимо приведенные возражения против взыскания с Бочкарева В.С. задолженности по транспортному налогу и пени обсудить и вынести с соблюдением требований материального и процессуального закона решение, отвечающее требованиям КАС РФ.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 октября 2020 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции ( г.Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи

Определение11.02.2021