Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 января 2022 года апелляционную жалобу Алексеевой Светланы Олеговны на решение Осинского районного суда Пермского края от 05 октября 2021 года, которым постановлено:

«в удовлетворении административного искового заявления Алексеевой Светланы Олеговны об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю № ** от 05.05.2021 взыскании расходов на совершение исполнительных действий, отказать.»

Заслушав доклад судьи Шалагиновой Е.В., объяснения административного истца Алексеевой С.О., представителя УФССП России по Пермскому краю Щепина С.Г., представителя заинтересованного лица Волковой Л.А., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

Установила:

Алексеева С.О. обратилась с иском к судебным приставам-исполнителям ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю К. и М., УФССП России по Пермскому краю об признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю №** от 05.05.2021 о принятии результатов оценки и №** от 05.05.2021 о взыскании расходов на совершение исполнительных действий.

В обоснование требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю от 05.05.2021 в рамках исполнительного производства № ** об обращения взыскания на имущество Алексеевой С.О. – 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: г.Оса, ул. ****, были приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика об оценке арестованного имущества. Однако, размер стоимости имущества является заниженным, не соответствующим действительной стоимости, обращение взыскания на жилой дом незаконно, так как указанное имущество (дом) является единственным жильем Алексеевой С.О. С учетом незаконности произведенной оценки, взыскание расходов на совершение исполнительных действий, связанных с оплатой услуг оценщика, также является незаконным и не подлежит взысканию с Алексеевой С.О.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Алексеевой С.О. приведены доводы о несогласии с выводами суда относительно правомерности взыскания с административного истца расходов на совершение исполнительных действий, поскольку судом не были учтены обстоятельства недостоверности оценочного отчета.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, административным истцом заявлен отказ от административного иска в полном объеме в связи с добровольной отменой административным ответчиком оспариваемых постановлений. Просил прекратить производство по делу, последствия принятия судом отказа от иска понятны.

Представители УФССП России по Пермскому краю Щепин С.Г., заинтересованного лица Волкова Л.А. возражений относительно принятия отказа административного истца от иска не высказали.

Административные ответчики, заинтересованное лицо Треногин А.В. судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

По правилам ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, в соответствии с ч. 1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленное административным истцом в суде апелляционной инстанции ходатайство об отказе от иска изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне истца известны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом апелляционной инстанции, а производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании ст. 304 КАС РФ решение суда подлежит отмене с прекращением производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 304 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Алексеевой Светланы Олеговны от административного иска о признании незаконными постановлений о принятии результатов оценки № 59029/21/151321 от 05.05.2021, о взыскании расходов на совершение исполнительных действий № 59029/21/151322 от 05.05.2021.

Решение Осинского районного суда Пермского края от 05 октября 2021 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции
(г. Челябинск) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: