ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2020 года Дело № 33а-481/2020
Судья Диамбеков Х.П.
№2а - 51/20 г. Владикавказ
Судья Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания Моргоев Э.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО2 о признании незаконными и отмене постановлений по частной жалобе Банка ВТБ (ПАО) на определение Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 31 октября 2019 года, которым постановлено:
назначить по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО2, о признании незаконными и отмене постановлений, проведение судебно-оценочной экспертизы, на разрешение которой поставить вопрос:
-какова рыночная стоимость квартиры №....
Производство экспертизы поручить эксперту ИП «Мамаев».
Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а также о наложении судебного штрафа в случаях, предусмотренных ч. 12 ст. 49 КАС РФ.
Производство по делу приостановить до проведения экспертизы.
Заслушав доклад судьи Моргоева Э.Т., судья,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений. В ходе рассмотрения настоящего административного дела, представитель административного истца обратилась с ходатайством о проведении оценочной экспертизы об определении рыночной стоимости квартиры №72 по ул.Нагорная, 4 «а» в г.Владикавказе.
Промышленным районным судом г.Владикавказ РСО-Алания от 31 октября 2019 года постановлено вышеуказанное определение, с чем не согласился Банка ВТБ (ПАО) в части приостановления производства по делу.
Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, поскольку постановлено в соответствии с нормами процессуального права.
Согласно статье 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных познаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Содержание определения суда о назначении экспертизы соответствует требованиям статьи 78 КАС РФ.
Окончательный круг вопросов определен судом, исходя из обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.
Руководствуясь положениями части 6 статьи 77 КАС РФ, суд обоснованно приостановил производство по делу до окончания проведения экспертизы.
Доводы частной жалобы не опровергают законность обжалуемого судебного акта и не могут повлечь его отмену.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, суд,
определил:
Определение Промышленного районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 31 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Банка ВТБ (ПАО) – без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РСО-Алания Э.Т. Моргоев