Гражданский кодекс часть 1

Омский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по административным делам Усовой Е.И., рассмотрев 27 ноября 2019 года административный материал по административному исковому заявлению ИФНС России № <...> по Центральному административному округу г. Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате земельного налога, по частной жалобе ФИО1 на определение Омского районного суда Омской области от <...>, которым удовлетворено заявление ИФНС России № <...> по Центральному административному округу г. Омска, выдан дубликат исполнительного листа по административному делу № <...>,

установил:

ИФНС России № <...> по Центральному административному округу г. Омска обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Омского районного суда Омской области от <...> по административному делу № <...> постановлено взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере <...>.

Исполнительный лист от <...> № № <...>, выданный на основании указанного решения суда утрачен.

Просили выдать дубликат исполнительного листа от <...> № № <...> по делу № <...> о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога за 2014 год в размере <...> в доход местного бюджета.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить.

В обоснование жалобы приводит доводы о неуважительности причин утраты исполнительного листа.

При этом обращает внимание на то, что в нарушение положений ст. 353 КАС РФ исполнительный лист выдан до вступления в силу судебного решения, более того, до его принятия.

В порядке ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Изучив письменные материалы, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в соответствии с требованиями ст. 315 КАС РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 354 КАС РФ в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица выдать дубликат исполнительного документа.

Таким образом, основанием для принятия решения о выдаче дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист ФС № <...> о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере <...> направлен судом ИФНС № <...> по ЦАО г. Омска <...>.

Вместе с тем, сведений о получении исполнительного листа ИФНС № <...> по ЦАО г. Омска не имеется.

Кроме того, из заявления ИФНС № <...> по ЦАО г. Омска и представленных письменных пояснений следует, что во время инвентаризации судебных приказов факт поступления в инспекцию указанного исполнительного листа не установлен.

По сведениям УФССП России по Омской области исполнительный лист ФС № <...> о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере <...> на исполнение не поступал.

Также учитывая, что решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, вступило в законную силу <...>, срок для обращения взыскания не утрачен.

При таких обстоятельствах являются обоснованными выводы суда о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Доводы жалобы о нарушении положений ст. 353 КАС РФ при выдаче исполнительного листа несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Так, согласно копии исполнительного листа, он выдан <...> на основании решения Омского районного суда Омской области от <...>, по вступлению данного решения суда в законную силу <...>, после его апелляционного обжалования.

Утверждения ФИО1 об отсутствии доказательств утери исполнительного листа, также подлежат отклонению.

Обстоятельства утраты исполнительного листа проверены судом, оснований подвергать сомнениям представленные сведения службы судебных приставов и ИФНС России № <...> по ЦАО г. Омска у суда не имелось.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Омского районного суда Омской области от <...> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья