Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 26 октября 2020 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Ермакова М.И., выслушав представителя административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя административного истца ИФНС России по г. Курску по доверенности ФИО3, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций – задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере № коп. и пени в размере № коп.; недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере № коп. и начисленной по указанному налогу пени в размере № коп., на общую сумму № коп, указав, что ФИО1 не исполнена обязанность по уплате налога и пени.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований налогового органа.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ФИО1 просит решение суда изменить, указав, что доначисление налога произведено незаконно и налог уплачен им ошибочно.

В суд апелляционной инстанции не явился извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО1, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 150 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения,- земельный участок, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адресу <адрес> кадастровым номером №; земельный участок, расположенный по адрес <адрес> кадастровым номером № жилой дом, расположенный по адрес <адрес><адрес><адрес> кадастровым номером №; иные строения, помещения и сооружения расположенные по адресу <адрес> кадастровым номером №; квартира, расположенная по адресу <адрес> кадастровым номером № иные строения, помещения и сооружения расположенные по адресу <адрес>, с кадастровым номером №

Налоговым органом ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб. 00 коп., налога на имущество физических лиц в размере № коп.

В установленный законом срок указанные налоги не были уплачены. В связи с этим на сумму задолженности по налогам была начислена пени.

Инспекцией ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога- ДД.ММ.ГГГГ) в размере № коп. и начисленной по указанному налогу пени в размере № коп.; недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов (установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога- ДД.ММ.ГГГГ) в размере № коп.и начисленной по указанному налогу пени в размере № коп. Задолженность ФИО1 погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям, который ДД.ММ.ГГГГ был отмене в связи с поступившими от ФИО1 возражениями на него.

После отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного приказа налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим административным иском, соблюдая установленный законом шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа, что подтверждается штампом приемной Ленинского районного суда <адрес>.

ИФНС России по <адрес> обратилась с настоящим административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования налогового органа не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 была произведена уплата задолженности по земельному налогу, по налогу на имущество и начисленной по ним пени: чек по операции Сбербанк онлайн № операция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № коп.; чек по операции Сбербанк онлайн № операция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № коп.; чек по операции Сбербанк онлайн № операция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № коп.; чек по операции Сбербанк онлайн № операция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № коп.

Судебная коллегия указанные выводы суда находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, полагая, что они сделаны с учетом положений части 6 статьи 289 КАС РФ, при правильно определенном характере правоотношений, возникших между сторонами, и законе, подлежащем применению, верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статьи 62 и 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.4 ст. НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с п.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

По смыслу ч.1 ст. 45, ч. 1 ст. 69 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

В соответствии с аб.2 п.3 ст.48 НК требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, в том числе квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком ФИО1 задолженность погашена до вынесения решения суда, а поэтому судебная коллегия находит правомерным вывод суда об отказе в удовлетворении требований налогового органа в связи с добровольной оплатой задолженности.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о том, что недоимка была уплачена ФИО1 в полном объеме ошибочно, поскольку налоговым органом был произведен неправомерный расчет в сторону увеличения налога на имущество физических лиц по объекту – иное строение, помещение, расположенное по адресу: <адрес> размере № руб.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации перерасчет в отношении налогов, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 15 названного Кодекса, не осуществляется, если влечет увеличение ранее уплаченных сумм указанных налогов.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п.2 ст.408 НК РФ, здесь и далее в редакции, действовавшей на момент исчисления налога).

Пунктом 4 ст. 85 НК РФ предусмотрено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Установлено, что налог на имущество на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ годы до ДД.ММ.ГГГГ не начислялся, поскольку филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области не передавал ИФНС России по г. Курску информацию о принадлежности данного имущества ФИО1 Налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год на указанный объект был начислен в первый раз в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено в установленный законом срок.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ инспекцией впервые было произведено начисление налога на имущество на объект недвижимости с кадастровым номером № за ДД.ММ.ГГГГ годы, а не его перерасчет.

ФИО4 задолженность по налогу на имущество оплачена добровольно ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ее исчисления и принятия мер по принудительному взысканию задолженности.

В обязанности налоговой инспекции не входит контроль регистрации имущества или прекращения права на него, и налоги начисляются ею на основании сведений, полученных из соответствующих органов, к ведению которых относится регистрация движимого и недвижимого имущества, а также снятие с регистрации данного имущества.

Иные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда быть не могут, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Судом полно и всесторонне проверены все юридически значимые по делу обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка и с этой оценкой судебная коллегия согласна.

Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Курска от 26 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи