Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев административное дело по частной жалобе директора ООО «Краевая УК «Кубань» ФИО1 на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 28 мая 2021 года о применении мер предварительной защиты, а также на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 31 мая 2021 года о применении мер предварительной защиты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края о признании незаконным решения ответчика об отказе во внесении изменений в реестр лицензий.

Одновременно, им заявлено ходатайство о принятии мер предварительной защиты по административному иску в виде приостановления исполнения решения государственной жилищной инспекции Краснодарского края № 1182 от 20.05.2021 о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края о включении управляющей организации ООО «Краевая Управляющая Компания «Кубань» согласно протокола № 1-2021 от 02.04.2021, до окончания проведения повторной проверки государственной жилищной инспекцией Краснодарского края, заявления о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, прилагаемых к нему документов, а также соответствия проведения и результатов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <№...>, расположенном по адресу г. <Адрес...> на соответствие действующему законодательству Российской Федерации.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 28 мая 2021 года ходатайство ФИО2 удовлетворено в полном объеме.

31 мая 2021 года ФИО2 снова заявлено ходатайство о принятии мер предварительной защиты по административному иску в виде приостановления исполнения решения государственной жилищной инспекции Краснодарского края № 1182 от 20.05.2021 о внесении изменений в реестр лицензий Краснодарского края в части включения сведений по адресу: г<Адрес...>, в перечень многоквартирных домов находящихся под управлением управляющей организации ООО «Краевая Управляющая Компания «Кубань» согласно протоколу № 1-2021 от 02.04.2021, до вступления в законную силу решения суда по настоящему административному исковому заявлению.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 31 мая 2021 года ходатайство ФИО2 удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанными определениями, директор ООО «Краевая УК «Кубань» ФИО1 подал частную жалобу, просит их отменить, в удовлетворении заявления административного истца о применении мер предварительной защиты административного иска отказать.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если: 1) до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел (часть 2).

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции полагает верным выводы суда первой инстанции о принятии мер предварительной защиты.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права и противоречат установленным обстоятельствам.

Оснований для отмены судебных актов, вынесенных в соответствии с нормами процессуального закона, не имеется.

Вместе с тем, судья апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что ООО «Краевая УК «Кубань» вправе обратиться в суд первой инстанции в порядке статьи 89 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 28 мая 2021 года оставить без изменения.

Определение судьи Первомайского районного суда города Краснодара от 31 мая 2021 года оставить без изменения.

Частную жалобу директора ООО «Краевая УК «Кубань» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Морозова Н.А.