Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Тройнина С.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Зыбенок Т.В. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 июля 2021 года по заявлению ИФНС России по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-541/2020,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что 15.07.2020 решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка требования ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области к Зыбенок Т.В. о взыскании задолженности по налогам в сумме 8 125, 01 руб. удовлетворены, решение вступило в законную силу после апелляционного рассмотрения, в котором принимала участие представитель инспекции, в связи с чем инспекцией были понесены транспортные расходы на оплату проезда в суд апелляционной инстанции туда и обратно на общую сумму 928 руб.

Уточнив свои требования, ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка, увеличила размер судебных расходов до 1 856 руб., поскольку представитель инспекции также принимала участие в суде кассационной инстанции, в связи с чем, также были понесены транспортные расходы в размере 928 руб.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.07.2021 требования ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области удовлетворены, с Зыбенок Т.В. в пользу ИФНС по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области взысканы судебные расходы в размере 1 856 руб.

В частной жалобе Зыбенок Т.В. просит определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка отменить.

Указывает, что заявление на взыскание судебных расходов подается в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу последнего судебного акта. По указанному делу, последний судебный акт вступил в законную силу 31.03.2021, заявление о взыскании судебных расходов, поступило 02.07.2021.

Считает, что заявителем заявлены чрезмерные судебные расходы, с учетом суммы заявленного иска.

Изучив материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 18.08.2020 административные исковые требования ИФНС России по Центральному району г.Новокузнецка Кемеровской области к Зыбенок Т.В. о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 24.12.2020 указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Зыбенок Т.В. без удовлетворения.

Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2021 указанные решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба Зыбенок Т.В. без удовлетворения.

При рассмотрении административного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции 24.12.2020 и 31.03.2021 соответственно принимала участие представитель административного истца Шабалина Е.В., имеющая высшее юридическое образование.

Транспортные расходы по проезду представителя из г.Новокузнецк в г..Кемерово и обратно 24.12.2020 и 31.03.2021 составили 1856 рублей (стоимость билета в одном направлении 464 рубля * 4 = 1856 рублей).

Установив, доказанность несения административным истцом указанных расходов, их связь с рассмотрением административного дела, необходимость для обеспечения участия представителя административного истца в судебных заседаниях, суд первой инстанции удовлетворил заявление, придя к выводу о необходимости взыскать в пользу ИФНС по Центральному району г.Новокузнецка с Зыбенок Т.В. в счет возмещения судебных расходов 1856 рублей.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно положениям статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 111 КАС РФ правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (ст. 112 КАС РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1, транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Поскольку представитель инспекции принимал участие в судебных заседаниях в судах апелляционной и кассационной инстанции, расположенных в г.Кемерово, следовательно, транспортные расходы по проезду из г.Новокузнецк в г.Кемерово и обратно по делу были необходимыми для исполнения представителем инспекции своих обязанностей по представлению интересов Инспекции.

Факт понесенных административным истцом расходов в указанных в заявлениях о взыскании судебных расходов суммах подтверждается представленными заявителем и исследованными судом первой инстанции доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Факт несения расходов административным истцом и их размер Зыбенок Т.В. не оспаривался.

Вопреки доводам частной жалобы понесенные административным истцом расходы на проезд представителя чрезмерными не являются, основания для их уменьшения отсутствуют.

Доводы частной жалобы о нарушении административным истцом сроков для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявление о взыскании судебных расходов на проезд представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции поступило в Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка 19.03.2021, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения от 24.12.2020.

Уточненное заявление о взыскании судебных расходов, в котором заявлены в том числе расходы на проезд представителя, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции поступило в суд 22.06.2021, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения кассационного определения от 31.03.2021.

Исходя из изложенного, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное определение является законным, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы процессуального права применены судом правильно, оснований для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 2 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня изготовления определения в окончательной форме в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Тройнина С.С.