Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Хабаровске 04 марта 2020 года частную жалобу представителя АО «ДГК» - Т.Г. Вороной на определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 декабря 2019 года о прекращении производства по делу по административному иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области Логинову В.С. о признании бездействий незаконными.

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Логинова В.С. от 31.10.2019 по исполнительному производству от 22.04.2019 № № незаконным полностью; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Логинова В. С. в рамках исполнительного производства от 22.04.2019, выразившееся в несовершении действий по аресту имущества должника Белоусова П.В.; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Логинова В.С. в рамках исполнительного производства от 22.04.2019, выразившееся в несовершении действий по оценке имущества должника Белоусова П.В.; признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Логинова В. С. в рамках исполнительного производства от 22.04.2019, выразившееся в несовершении действий по наложению ареста на установленный доход должника Белоусова П.В.; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Логинова В. С. осуществить действия по аресту и оценке выявленного имущества, а также по наложению ареста на установленный доход должника Белоусова П.В., с целью исполнения судебного приказа от 15.01.2019 № №, выданного в пользу АО «ДГК» судебным участком № 16 Индустриального района г. Хабаровска, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска Логиновым В. С. на основании судебного приказа от 15.01.2019 № 2-112/15-2019 в пользу АО «ДГК», как взыскателя, было возбуждено исполнительное производство от 22.04.2019 № № в отношении должника Белоусова П.В., о взыскании задолженности по тепловой энергии и горячему водоснабжению в размере 46162 рубля 91 копейка, пени в размере 8442 рубля 91 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 919 рублей 09 копеек, всего - в размере 55524 рубля 91 копейка. Исполнительное производство от 22.04.2019 № № было окончено 31.10.2019 г. с суммой остатка долга в размере 51678 рублей 93 копейки на основании акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 31.10.2019 (далее - акт о невозможности взыскания). Вместе с тем, по мнению АО «ДГК», судебным приставом-исполнителем Логиновым В. С. не были в полной мере исполнены требования Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2019 года прекращено производство по делу в части требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Логинова В. С. от 31.10.2019 г. по исполнительному производству от 22.04.2019 № № незаконным полностью; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО Логинова В. С. осуществить действия по аресту и оценке выявленного имущества, а также по наложению ареста на установленный доход должника Белоусова П.В., ДД.ММ.ГГГГ, с целью исполнения судебного приказа от 15.01.2019 № №, выданного в пользу АО «ДГК» судебным участком № 16 Индустриального района г. Хабаровска, в связи с отказом от требований.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 23 декабря 2019 года прекращено производство по делу по административному иску АО «ДГК».

В частной жалобе представитель АО «Дальневосточная генерирующая компания» Т.Г. Вороная просит об отмене судебного постановления. Указывает, что у суда отсутствовали основания для прекращения производству по делу в части требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку после подачи настоящего иска в суд судебный пристав-исполнитель отменил постановление об окончании исполнительного производства в связи с оплатой должником задолженности. Во время исполнения исполнительного производства были нарушены права АО «ДГК» на своевременное и правильное исполнение исполнительного документа. Судом не дана оценка фактам бездействия судебного пристава-исполнителя.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ОА «ДГК» Ленчик М.А., доводы частной жалобы поддержавшего, судебного пристава-исполнителя, представителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Логинова В.С., с доводами частной жалобы не согласившегося, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно части 2 статьи 194 данного Кодекса суд вправе прекратить производство по административному делу, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что постановлением от 04.12.2019 года, отменено постановление об окончании исполнительного производства №№ от 31.10.2019 года, денежные средства получены от должника и переведены в адрес административного истца, выданный судебный приказ от 15.01.2019 года мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке №16 по заявлению АО «ДГК» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности за отопление и горячее водоснабжение с Белоусова П.В., Воронцовой И.В. исполнен полностью.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Принимая во внимание, что исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением должником, доказательств тому, что оспариваемые действия повлекли нарушение каких-либо прав АО «ДГК» не представлено, оснований для отмены определения не имеется.

Выводы суда основаны на установленных по делу обстоятельствах, согласуются с положениями ч. 2 ст. 194 КАС РФ, и не противоречат разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, основаны на неправильном толковании примененных судом норм права, и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Нормы процессуального права применены судом правильно.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 декабря 2019 года – оставить без изменения, частную жалобу представителя АО «ДГК» - Т.Г. Вороной без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья О.В. Герасимова