Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по административным делам Омского областного суда Усова Е.И. рассмотрев 17 марта 2021 года административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по КАО г. Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

по частной жалобе административного ответчика ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г. Омска от <...>, которым возвращена апелляционная жалоба,

установил:

ИФНС России по КАО г. Омска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере <...>, в том числе: по земельному налогу за 2018 год в размере <...> и пени в размере <...>, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере <...> и пени в размере <...>.

Решением Кировского районного суда г. Омска от <...> удовлетворены исковые требования ИФНС России по КАО г. Омска, с ФИО1 взыскана задолженностm в размере <...>, в том числе: по земельному налогу за 2018 год в размере <...> и пени в размере <...>, по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере <...> и пени в размере <...>, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <...>.

На решение суда административным ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Кировского районного суда г. Омска от <...> оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 299 КАС РФ, и определением судьи Кировского районного суда г. Омска от <...> возвращена, в связи не устранением недостатков апелляционной жалобы.

В частной жалобе административный ответчик ФИО1 просит определение отменить принять к рассмотрению апелляционную жалобу.

Настаивает на устранении недостатков поданной апелляционной жалобы в установленный судом срок.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы сформулированы в ст. 299 КАС РФ.

Согласно ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции указал, что административным ответчиком не представлены документы, подтверждающие направление и вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов административному ответчику, не представлены копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Выводы суда являются правильными и основаны на представленных в материалы дела документах.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В соответствии с ч. 5 ст. 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба от <...> подана ФИО1 в одном экземпляре.

Таким образом, у суда первой инстанции имелись основания для оставления апелляционной жалобы ФИО1 без движения до <...>, что не оспаривается административным ответчиком.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес ФИО1 почтовым отправлением и получена ее представителем ФИО2 по доверенности <...> (л.д. 50).

<...> от ФИО1 посредством почтового отправления поступило заявление о приобщении к материалам гражданского дела № <...>а-5745/2020 квитанции об оплате государственной пошлины в сумме <...> (л.д. 53, 54). Иных документов представлено не было.

Оценив представленные ФИО1 документы, применительно к положениям п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, районный суд пришел к выводу о возврате заявителю апелляционной жалобы, поскольку в установленный срок административный ответчик указания судьи не выполнил, указанные определении недостатки не устранил, а именно не представил копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов по числу лиц, участвующих в деле.

Копия определения направлена ФИО1<...> почтовым отправлением.

<...> от ФИО1 через приемную суда представлено заявление о приобщении к материалам дела № <...> копии жалобы для истца, датированное <...>.

В приведенной связи доводы жалобы об устранении недостатков поданной апелляционной жалобы до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения являются не состоятельными.

Представленные ответчиком копии кассового чека от <...> не подтверждают устранение недостатков, изложенных в определении суда, в установленный судом срок. Указанный в квитанции номер (РПО № <...>) соответствует штрихкоду (№ <...>), указанному на конверте, направленного <...> в адрес суда письма о приобщении квитанции об оплате государственной пошлины.

Иных доказательств устранения недостатков поданной апелляционной жалобы в установленный судом срок административным ответчиком не представлено.

Определение о возвращении апелляционной жалобы вынесено после истечения срока, предоставленного административному ответчику для устранения недостатков, что соответствует положениям ст. 301 КАС РФ.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность судебного определения, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права и не содержат правовых оснований к отмене судебного акта.

Таким образом, определение суда о возвращении апелляционной жалобы является обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Омского областного суда

определил:

определение судьи Кировского районного суда г. Омска от <...> оставить без изменения, частную жалобы – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Е.И. Усова

Мотивированное определение изготовлено <...>.