Апелляционное определение № 2А-584/20 от 26.05.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Есипко С.Н. Дело № 33а-15797/2020 (№ 2а-584/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» мая 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., при ведении протокола помощником судьи Горб Е.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя Лубинца О.В. по доверенности Лукашиной Л.А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 февраля 2020 года производство по административному делу по административному исковому заявлению Лубинца О.В. к Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий прекращено.

В частной жалобе представитель Лубинца О.В. по доверенности Лукашина Л.А. просит отменить указанное определение суда.

В обоснование доводов жалобы указала, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований.

Проверив материалы дела, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Лубинец О.В. обратился в суд с административным иском к УМВД России по г. Новороссийску.

Между тем, в обжалуемом определении Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 февраля 2020 года в качестве административного ответчика указан Новороссийский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю.

Таким образом, судья апелляционной инстанции лишен возможности проверить выводы суда первой инстанции на предмет их законности и обоснованности, поскольку при изготовлении определения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 февраля 2020 года была допущена описка.

Кроме того, на вышеуказанные обстоятельства в своей жалобе ссылается представитель административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

С учетом вышеизложенного, судья краевого суда считает необходимым оставить без рассмотрения частную жалобу представителя Лубинца О.В. по доверенности Лукашиной Л.А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 февраля 2020 года, дело возвратить в суд первой инстанции для исправления описки.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя Лубинца О.В. по доверенности Лукашиной Л.А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 февраля 2020 года оставить без рассмотрения.

Дело возвратить в суд первой инстанции для исправления описки.

Судья