Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Назимовой П.С., рассмотрев частную жалобу УФНС России по Республике Бурятия на определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 6 июля 2023 года о восстановлении Погодину Д.В. пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда,

установил:

решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 29 марта 2023 года удовлетворен административный иск УФНС России по Республике Бурятия к Погодину Д.В. о взыскании задолженности по налогам и пени.

29 июня 2023 года в районный суд от административного ответчика Погодина Д.В. поступила апелляционная жалоба на решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Определением районного суда от 6 июля 2023 года ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе представитель УФНС России по Республике Бурятия Ринчино Я.К. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, отсутствие уважительных причин пропуска Погодиным Д.В. срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 1 статьи 298 КАС РФ установлено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Погодин Д.В. участия в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда, не принимал.

Из текста решения суда следует, что в мотивированном виде оно было изготовлено 30 марта 2023 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 298 КАС РФ срок апелляционного обжалования истекал 2 мая 2023 года (с учетом выходных и праздничного дней).

Из представленных материалов следует, что апелляционная жалоба подана Погодиным Д.В. 29 июня 2023 года.

На л.д. 32 имеется сопроводительное письмо суда о направлении в адрес ответчика копии решения по адресу: <...>.

Вместе с тем в деле отсутствуют какие-либо сведения о получении Погодиным Д.В. копии судебного решения (уведомление о вручении) либо об уклонении от получения почтовой корреспонденции (например, возврат почтового конверта в суд за истечением срока хранения).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Погодин Д.В. ссылается на то, что копию судебного решения он получил только 29 июня 2023 года.

Предусмотренный законодателем институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 95 КАС РФ, предполагает обязательность справедливой оценки судами обстоятельств, связанных с пропуском срока обжалования судебного акта.

Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 КАС РФ).

Установление срока на обжалование решения суда по административному делу обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных правоотношениях и стабильность осуществления государственных полномочий.

При оценке уважительности причин пропуска срока суду необходимо учитывать все связанные с этим вопросом обстоятельства, в том числе добросовестность поведения заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; необходимо оценить характер причин, не позволивших ему обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конституционное право каждого на судебную защиту и установленные статьей 2 КАС РФ задачи административного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что со стороны Погодина Д.В. не усматривается злоупотребление принадлежащим ему правом на своевременное обжалование судебного решения; апелляционная жалоба подана в день получения Погодиным Д.В. копии судебного акта.

Срок на подачу апелляционной жалобы пропущен заявителем по уважительным причинам, в связи с чем обжалуемое определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 315 - 318 КАС РФ, суд

определила:

определение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 6 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Направить дело в районный суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.

Судья Назимова П.С.