ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 2А-594/2022 от 26.10.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело № 33а-6878/2022

В суде первой инстанции дело № 2а-594/2022

УИД 27RS0021-01-2022-000925-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Карбовского С.Р.,

судей Чуешковой В.В., Зыковой М.В.

при секретаре Пациора Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2022 года в г. Хабаровске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 17 августа 2022 года,

Заслушав доклад судьи Зыковой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2014 год, а также о взыскании недоимки по налогу и пени на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2015 год, 2016 год на общую сумму 2855 рублей 49 копеек. В обоснование требований указав, что административный ответчик ФИО1 являлся собственником следующих объектов, облагаемых налогом на имущество физических лиц:

-квартиры, адрес<адрес>, кадастровый , площадь 53,2, дата регистрации права 06.11.2015г., дата утраты права- 17.06.2016г.;

-квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый , площадь 39,9, дата регистрации права 27.04.2009г., дата утраты права- 26.04.2014г..

Налоговым органом в отношении административного ответчика исчислен налог на имущество за 2014 год, 2015 год, 2016 год, согласно налогового уведомления от 12.10.2017 года № 79639992, от 26.02.2018 года № 84515695, однако, в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате указанных налогов, в связи с чем, инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования от 22.02.2018 года № 38396 и от 24.08.2018 года № 30575 об уплате налога (пени, штрафа). Задолженность по налогу на имущество, административным ответчиком полностью не оплачена, в связи с чем, на сумму недоимки налогоплательщику начислены пени. Инспекция в порядке главы 11.1 НК РФ обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 17 августа 2022 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска в полном объёме.

В письменных возражениях административный ответчик ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, сославшись на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям, наличие налоговых льгот, как военнослужащего, а также указав на отсутствие доказательств, которые могли повлечь наличие налоговых обязательств.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащем образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем, в соответствии со статьями 150, 289 КАС РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившегося лица.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы своих возражений на апелляционную жалобу.

В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав административного ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда, рассмотрев дело по правилам, установленным частью 1 статьи 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исходя из положений части 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок исчисления суммы налога на имущество физических лиц, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт1), налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

Как следует из пункта 9 части 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 являлся собственником следующих объектов, облагаемых налогом на имущество физических лиц:

-квартиры, адрес<адрес>, кадастровый , площадь 53,2, дата регистрации права 06.11.2015г., дата утраты права- 17.06.2016г.;

-квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый , площадь 39,9, дата регистрации права 27.04.2009г., дата утраты права- 26.09.2014г..

Инспекцией в соответствие со ст. 408 НК РФ исчислен налог на имущество за 2014 г. в размере 2385 руб., о чем выставлено налоговое уведомление № 79639992 от 12.10.2017 г. об уплате указанного налога, а также направлено требование № 38396 об уплате налога по состоянию на 22.02.2018 г., сроком исполнения 04.07.2018 г.

Кроме того, инспекцией исчислен налог на имущество за 2015 г. в размере 106 руб., за 2016 г. в размере 368 руб., о чем выставлено налоговое уведомление № 84515695 от 26.02.2018 г., об уплате указанного налога на сумму 408 руб., а также направлено требование№ 30575 об уплате налога по состоянию на 24.08.2018 г., сроком исполнения 03.12.2018 г.

В связи с тем, что вышеуказанная задолженность уплачена не была, налоговым органом начислены пени, в том числе, по налогу за 2014 г. в размере 50 руб. 95 коп., по налогу на имущество за 2015-2016г.г. в общей сумме 11 руб. 44 коп.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ)

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется, по общему правилу, со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1-3 статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Таким образом, статья 48 НК РФ не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа; при этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Главой 11.1 КАС РФ предусмотрен порядок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций.

Так, с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец обратился в судебный участок 21.12.2021 г., 23.12.2021 г. заявление зарегистрировано на судебном участке.

Мировым судьей судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 56 вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в доход бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов: налог в размере 408 руб., пени в размере 11 руб. 54 коп; налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения: налог в размере 2385 руб., пени в размере 50 руб. 95 коп. Всего взыскано 2855 руб. 49 коп.

Определением от 26.01.2022 г. мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 56 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

С административным иском административный истец обратился в предусмотренный положениями статьи 48 НК РФ шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа (судебный приказ отменен 26.01.2022 г., административное исковое заявление представлено в суд 05.07.2022 г. -отметка почтового отделения на конверте л.д.25).

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение в суд, указав, что срок на обращение с иском в суд истек 05.07.2021г., также указав, что первоначально налоговая инспекция обратилась в мировой суд судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края с заявлением о вынесении судебного приказа 23.12.2021 г., то есть по истечения срока для обращения с заявлением о взыскании налога и пени, 26.01.2022 г. мировым судьей судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на 56 участке в связи с поступившими возражениями ФИО1 определение мирового судьи от 27.12.2021г. отменено, с данным административным исковым заявлением инспекция обратилась лишь 06.07.2022 г.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части пропуска административным истцом срока давности на обращение с административным исковым заявлением в части взыскания недоимки по налогу за 2014 г. в размере 2385 руб., пени в размере 50 руб. 95 коп.

Из материалов дела следует, что в период с 27.04.2009г. по 26.09.2014 г. ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый , площадь 39,9, срок уплаты налога за 2014 г. истекает 01.12.2015 г.

В силу ч.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Таким образом, в связи с неуплатой ФИО1 налога на имущество за 2014 г. недоимка образовалась со 02.12.2015 года, соответственно, последним днем направления требования должно являться 02.12.2016 года, инспекцией направлено требование № 38396 об уплате налога по состоянию на 22.02.2018 г., сроком исполнения 04.07.2018 г.

Таким образом, в указанной части требования заявлены инспекцией с пропуском срока на обращение в суд.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции о пропуске срока на обращение в суд с требованиями о взыскании недоимки по налогам на доходы физических лиц за 2015, 2016 г.г., пени по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 в период с 06.11.2015г. (день открытия наследства) до 17.06.2016г. (регистрация соглашения о разделе наследственного имущества) являлся собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес>, кадастровый , площадь 53,2.

В силу ст. 408 НК РФ инспекцией исчислен налог на имущество за 2015 г. в размере 106 руб., за 2016 г. в размере 368 руб., о чем выставлено единое налоговое уведомление № 84515695 от 26.02.2018 г., об уплате указанного налога на сумму 408 руб., а также направлено единое требование № 30575 об уплате налога по состоянию на 24.08.2018 г., сроком исполнения 03.12.2018 г.

В связи с тем, что налог ФИО1 не был уплачен, на сумму недоимки в соответствие со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени за 2015 г. в размере 1 руб. 13 коп. (за период с 29.04.2018 г. по 23.08.2018 г.), за 2016 год в размере 10 руб. 41 коп. (за период с 29.04.2018 г. по 23.08.2018 г.), указанные пени включены в требование № 30575 от 24.08.2018 г.

По изложенному, судебная коллегия, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и установила, что налоговым органом в предусмотренные действующим законодательством о налогах и сборах срок и порядке принимались меры по принудительному взысканию с ФИО1 недоимки за 2015 и 2016 годы по налогу на имущество физических лиц, в связи с несвоевременной уплатой налогоплательщиком которых на соответствующую сумму задолженности инспекцией начислены предъявленные ко взысканию в рамках настоящего спора пени, пришла к выводу, что возможность принудительного взыскания спорных сумм налоговым органом не утрачена.

Доводы административного истца, положенные в основу апелляционной жалобы, в части взыскания недоимки по налогу за 2014 г. и пени, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку сроки давности подлежат исчислению в отношении каждого требования в отдельности, поскольку требование № от 22.02.2018 г. за № 38396 сформировано в отношении недоимки по налогу за имущество за 2014 г. на сумму 2385 руб. и пени на сумму 50 руб. 95 коп., тогда как требование№ 30575 сформировано в отношении иных обязательств.

Доводы административного ответчика о том, что он, как военный пенсионер, является льготником по налоговым платежам, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в силу льготы по налогу на имущество физических лиц установлены ст. 407 НК РФ для 16 категорий налогоплательщиков. Льгота предоставляется в размере подлежащей уплате суммы налога для объекта, не используемого в предпринимательской деятельности. Льгота предоставляется по одному объекту налогообложения каждого вида: квартире или комнате, жилому дому, помещению или сооружению, указанных в пп. 14 п. 1 ст. 407 НК РФ, хозпостройке, указанной в пп. 15 п. 1 ст. 407 НК РФ, гаражу или машино-месту.

Согласно имеющемуся в материалах дела ответу от 26.02.2018 г. за № 14-12/03433 льгота по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 г.г.в общей сумме 990 руб. ему предоставлена на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрированному с 15.10.2014 г., 1/2 доли в праве собственности.( л.д. 57).

Доводы административного ответчика о том, что оснований для предъявления налогового требования к имуществу, расположенному по адресу<адрес> не имеется, судебная коллегия находит несостоятельными, по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218, ст. 1111, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием, наследственным договором или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Дата открытия наследства является определяющей для целей налогообложения налогом на имущество физических лиц и земельным налогом, так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В общем случае временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Соответственно, днем открытия наследства следует считать дату, на которую приходится момент смерти наследодателя, то есть дату его смерти, в связи с чем, в силу положений ст. 400,401 НК РФ, п.2 ст. 218 ГК РФ в связи с тем, что ФИО1 получил в наследство квартиру, он становится плательщиком налога на имущество физических лиц с даты открытия наследства, то есть 06.11.2015 г. по дату регистрации соглашения от 15.05.2016 г. о разделе наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по административным делам имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Принимая во внимание, что МИФНС № 3 по Хабаровскому краю, как государственный орган, выступающий по делу, рассматриваемому в суде общей юрисдикции, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, на основании положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., исходя из суммы взысканной задолженности (419,54 руб.).

Вопреки доводам и ссылкам административного ответчика об освобождении его от любых взысканий в связи с тем, что он является военным пенсионерам, в силу положений ст. 333.36 НК РФ ФИО1 не относится к числу лиц, с которых не может быть взыскана государственная пошлина в соответствующий бюджет.

Согласно пункту 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, нарушение или неправильное применение норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю удовлетворить частично.

Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 17 августа 2022 года отменить в части отказа в удовлетворении административных требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016г.г., пени за период с 29.04.2018 г. по 23.08.2018 г.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 40 руб., пени за период с 29.04.2018 г. по 23.08.2018 г. в размере 01 руб. 13 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 368 руб., пени за период с 29.04.2018 г. по 23.08.2018 г. в размере 10 руб. 41 коп., всего 419 руб. 54 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района имени Лазо Хабаровского края государственную пошлину в размере 400 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: