Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по частной жалобе Алексеева Максима Александровича на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 28 января 2021 г. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 17 ноября 2020 г. об оставлении без удовлетворения заявления Алексеева Максима Александровича о разъяснении решения Фокинского районного суда г. Брянска от 19 мая 2017 г. по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Алексееву Максиму Александровичу о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 19 мая 2017 г. частично удовлетворены исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Алексееву М.А. о взыскании пени.

Суд постановил: взыскать с Алексеева М.А. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску пеню по транспортному налогу в сумме 8 718 рублей 51 копейка; пеню по налогу на имущество физических лиц в сумме 6 рублей 97 копеек; пеню по земельному налогу в сумме 204 рубля 95 копеек, а всего 8 930 рублей 43 копейки; в бюджет муниципального образования «город Брянск» с Алексеева М.А. взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Алексеев М.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Фокинского районного суда города Брянска от 19 мая 2017 г.

Определением Фокинского районного суда города Брянска от 17 ноября 2020 г., указанное заявление Алексеева М.А. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением Фокинского районного суда города Брянска от 17 ноября 2020 г., Алексеев М.А. подал частную жалобу, одновременно заявив о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Фокинского районного суда города Брянска от 28 января 2021 г. заявление Алексеева Максима Александровича о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Фокинского районного суда города Брянска от 17 ноября 2020 г. по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Алексееву Максиму Александровичу о взыскании пени, удовлетворено.

Суд восстановил Алексееву Максиму Александровичу процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Фокинского районного суда города Брянска от 17 ноября 2020 года по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Алексееву Максиму Александровичу о взыскании пени.

Не согласившись с данным определением, Алексеев М.А. подал частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, поскольку, по мнению Алексеева М.А., рассмотрение заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы проходит без назначения судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с положениями ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Как следует из материалов дела, определением Фокинского районного суда города Брянска от 17 ноября 2020 г. заявление Алексеева М.А. о разъяснении решения Фокинского районного суда города Брянска от 19 мая 2017 г. оставлено без удовлетворения.

Копии определения суда направлены Алексееву М.А. по адресам указанным в заявлении и получены им (по месту регистрации и фактического проживания) в период с 11 по 12 декабря 2020 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Факт получения административным ответчиком текста определения суда ранее указанных дат, не установлен.

Частная жалоба Алексеева М.А. на определение Фокинского районного суда города Брянска от 17 ноября 2020 г. подана (согласно отметке почтового отделения на конверте) 11 января 2021 г., то есть, в течение пятнадцатидневного срока (включая только рабочие дни) со дня получения копии определения.

Поскольку из представленных документов достоверно следует, что Алексеев М.А. 11 января 2021 г. направил в адрес Фокинского районного суда города Брянска частную жалобу на определение этого же суда от 17 ноября 2020 г., то есть в срок, установленный ст. 314 КАС РФ, при этом причины неполучения корреспонденции адресатом ранее с 11 по 12 декабря 2020 г. не зависели от заявителя жалобы, вывод суда о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока является правильным.

Мнение Алексеева М.А. о рассмотрении его ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы в незаконном составе несостоятельно, кроме того не нарушает процессуальные права заявителя.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом не допущено.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы Алексеева М.А. и отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315, 316, 317 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Фокинского районного суда г. Брянска от 28 января 2021 г. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Фокинского районного суда г. Брянска от 17 ноября 2020 г. об оставлении без удовлетворения заявления Алексеева Максима Александровича о разъяснении решения Фокинского районного суда г. Брянска от 19 мая 2017 г. по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Алексееву Максиму Александровичу о взыскании пени оставить без изменения, частную жалобу Алексеева М.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий Е.В. Кулешова