Гражданский кодекс часть 1

«06» октября 2021 года Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Пронченко И.Е. рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Зыбенок Т.В. на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 июля 2021 года о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка к Зыбенок Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по недоимке,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка обратилась в суд с административным исковым заявлением Новокузнецка к Зыбенок Татьяне Валентиновне о взыскании задолженности по недоимке.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.09.2019 исковые требования Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка удовлетворены.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 25.12.2019 решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.09.2019 отменено, дело направлено в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2020 апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 25.12.2019 оставлено без изменения.

13.01.2021 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка отказано за необоснованностью.

Зыбенок Т.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 2274 руб. 40 коп.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 июля 2021 года постановлено:

Взыскать с Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка в пользу Зыбенок Татьяны Валентиновны судебные расходы в сумме 150 рублей.

Не согласившись с определением судьи Зыбенок Т.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить. Доводы мотивирует тем, что в материалах дела находятся письма с идентификаторами, указанными в почтовых квитанциях к взысканию, а согласно отчетам об отправке почты России, они находятся в свободном доступе, отправителем значится Зыбенок Т.В.

На частную жалобу представителем Инспекции ФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области Бердниковой С.Н. принесены возражения.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу, что возмещению подлежат судебные расходы в виде госпошлины в размере 150 рублей, оплата которой была произведена при подаче апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17.09.2019.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, расходы по уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы возмещению не подлежат, поскольку в удовлетворении кассационной жалобы Зыбенок Т.В. было отказано.

Кроме того, как верно указано судом, доказательств подтверждающих расходы, которые подлежат взысканию в качестве компенсации за потерю рабочего времени, не представлено.

Также, содержание квитанции, имеющейся во 2 томе на л.д. 154 не представляется возможным установить, а в квитанциях на л.д. 156, 157, 158, 159, 160, 162 не указано лицо, от которого были приняты денежные средства в счет оплаты почтовых расходов. Таким образом, доказательств того, что данные расходы связаны с рассмотрением указанного дела заявителем не представлено.

Оснований не согласиться с размером определенных судом первой инстанции судебных расходов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат каких-либо оснований для отмены или изменения оспариваемого определения, фактически сводятся к переоценке выводов суда, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оспариваемое определение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: